Приговор № 1-19/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-19/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Станева Г.Д. удостоверение №1926 ордер №015961 от 26.04.2018г.,

при секретаре Кумовой Е.В.

рассмотрев 14 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пер. Лесной <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, ни иждивении один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно дата, около 11 часов, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на чердаке обнаружил две металлические банки с сыпучим веществом - которое согласно заключения эксперта № от дата, представляет собой промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный порох типа «Сокол» массой <данные изъяты> г., и представляет собой механическую смесь промышленно изготовленного метательного взрывчатого вещества – бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха типа «ДОП» массой <данные изъяты> г.. Данные пороха пригодны для использования по прямому назначению – в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. При определенных условиях пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах. После чего у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 разместил найденные им металлические банки с взрывчатым веществом в домовладении, по адресу: <адрес>, где стал умышленно хранить данное вещество.

Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по прямому назначению – в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. При определенных условиях бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах. Общая масса пороха <данные изъяты> грамма.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Станев Г.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличии смягчающих обстоятельств о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - две банки с порохом общей массой пороха <данные изъяты> грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Блюдёнов Ю.И.