Приговор № 1-120/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 08 июля 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А.,

подсудимой К.

защитника - адвоката Рублевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении К К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , не судимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. использовала для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, при следующих обстоятельствах.

К.., являясь продавцом, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя розничную торговлю в магазине «», расположенном по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ была лично уведомлена сотрудниками полиции о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «», расположенному по указанному выше адресу, имея умысел на использование заведомо для нее поддельных федеральных специальных марок, путем розничной реализации приобретаемой ею (К..) спиртосодержащей продукции, маркированной указанными поддельными федеральными специальными марками, в нарушение ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которого алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в ФИО1, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, при этом в соответствии с п. 6 указанного Федерального закона за правильность нанесении и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем розничной реализации на территории города Стрежевого, Томской области и извлечения для себя материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием источника спиртосодержащую продукцию, расфасованную в бутылки емкостью 0,5 литров с этикетками « Царская Охота платиновая водка Platinum» в количестве 2 бутылок и «Хортиця платинум водка» в количестве 4 бутылок, с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

После чего К. достоверно зная, что указанная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию, осуществила ее реализацию третьим лицам в помещении магазина «» по адресу: , , чем умышленно совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, К.., находясь по адресу , », в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, реализовала по цене 170 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, имеющую этикетку «Царская Охота Платиновая Водка Platinum», с наклеенной на нее поддельной федеральной специальной маркой Российской Федерации «Водка до 0,5 л.» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б», №, изготовленной не производством ФГУП «Гознак».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения магазина «», расположенного по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты: одна бутылка с этикеткой «Царская Охота Платиновая Водка Platinum» емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенной на нее федеральной специальной маркой Российской Федерации «Водка до 0,5 л.» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б» № и четыре бутылки с этикетками «Хортиця платинум водка» емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенными на нее федеральными специальными марками Российской Федерации «Водка до 0,5 л.» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б» № №, 104200926342, 104200926342, 104200926342, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимая К. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается. Защитник и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая К.., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия К.. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ - как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания К. суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так суд принимает во внимание, что К.. совершила умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

Вместе с тем суд учитывает, что К.. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 193), по месту работы, а также своими знакомыми положительно (т. 1, л.д.168, 169 -172).

Подсудимая К.. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим, наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у К. на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 167, 195).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность виновной, её поведение после совершения преступления, имущественное положение К.., суд считает справедливым назначить К. наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания К.. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Рублевой Л.В. в ходе предварительного следствия за участие в качестве защитника К.. по назначению следователя, в сумме ) рублей (л.д. 203) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую К. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Рублевой Л.В. в качестве защитника К. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме ) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD -диск с видеозаписью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- стеклянные бутылки (без жидкости внутри) с этикетками «Царская охота платиновая водка Platinum» объемом 0,5 литров каждая, оклеенные ФСМ с №№, 101644654122, в количестве 2 бутылок и стеклянные бутылки (без жидкости внутри) с этикетками « Хортица платиновая водка» объемом 0,5 литров каждая, оклеенные ФСМ с №№, 1008791528945, 1008791585492, 1008791552489, в количестве 4 бутылок - находящиеся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по - передать для уничтожения, утилизации в межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу.

- денежные средства в сумме 170 рублей, выданные старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России « «Стрежевской» УМВД России по К., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов