Приговор № 1-36/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 июня 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Чернышева А.А., представившей ордер Н № 096046 от 29.01.2018 г., удостоверение № 7457,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ****, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего плотником в ****», военнообязанного, не имеющего инвалидности, не состоящего на учете у нарколога, не состоящего на учете у психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО3, 10.12.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ****. 20 по **** в ****, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ****, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга № 51 л/c от 13.05.2013, одетого в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к **** в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств вызова **** сотрудников полиции, публично в присутствии ****, ****, **** оскорбил ****, выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же (ФИО3) совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО3, 10.12.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ****. 20 по **** в ****, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ****, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга № 51 л/c от 13.05.2013, одетого в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к **** в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств вызова **** сотрудников полиции, попытался нанести удар рукой по лицу ****, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении ****

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО3 стороны также не оспаривают. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 319 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое совершенное ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного ФИО3 преступления, которые совершены против порядка управления.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесена совокупность таких обстоятельств как: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины в совершении данных преступлений, факт того, что ФИО3 юридически не судим, подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, не официально, но трудоустроен, а следовательно имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, при определении ФИО3 вида наказания за каждое совершенное им преступления по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенных ФИО3 преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО3 наказание за каждое совершенное им преступление по ч. 1 ст. 318УК РФ в виде штрафа, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по правилам ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО3 размера наказания за каждое совершенное им преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом срок окончательного наказания ФИО3 за одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести по их совокупности по настоящему уголовному делу судом определяется в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2018 года по делу № 1-27/18 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что указанный приговор Кронштадтского районного суда должен исполняться самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому ФИО3, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного ФИО3 более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2018 года по делу № 1-27/18 в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: