Приговор № 1-375/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 06.03.2017 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 28.07.2017, продлен испытательный срок, назначенный условно осужденному ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 06.03.2017 на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться в инспекцию для регистрации,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с конца декабря 2017 года и не позднее 15 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что в соседнем домовладении № по <адрес> временно никто не проживает, зашел на территорию двора указанного домовладения, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия деревянных реек с окна указанного домовладения с использованием отвертки, незаконно проник в дом, расположенный на территории вышеуказанного двора, откуда тайно похитил 1 алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра, стоимостью 500 рублей, 2 алюминиевые кастрюли объемом 6 литров каждая, стоимостью по 500 рублей каждая, металлическую печную плиту стоимостью 1 200 рублей, металлический эмалированный таз стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3050 рублей.

Он же в период времени с 08 часов 00 минут 17.02.2018 и не позднее 18.02.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что в соседнем домовладении № по <адрес> временно никто не проживает, зашел на территорию двора указанного домовладения, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия деревянных реек с окна указанного домовладения с использованием отвертки, незаконно проник в дом, расположенный на территории вышеуказанного двора, откуда тайно похитил переносную газовую печь, стоимостью 4550 рублей, металлическую настенную вешалку стоимостью 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 680 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с конца декабря 2017 года и не позднее 15 января 2018 года - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 00 минут 17.02.2018 и не позднее 18.02.2018 года - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам обвинения, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовных дел, добровольно сообщил в своих объяснениях сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако совершивший аналогичные тяжкие преступления против собственности в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 06.03.2017, по которому он был осужден к лишению свободы условно за преступления средней тяжести против собственности, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного ущерба, на сумму 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с конца декабря 2017 года и не позднее 15 января 2018 года - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 00 минут 17.02.2018 и не позднее 18.02.2018 года - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 06.03.2017.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 06.03.2017 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок к отбытию наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в части не возмещенного ущерба, на сумму 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, сумму в размере 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический эмалированный таз, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (т.1 л.д. 45,46,47) – считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о праве на наследство по закону № №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (т.1 л.д. 36,37,38) - считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- металлическую настенную вешалку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (т.1 л.д.107,108,109) - считать возвращенной по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова