Решение № 2-239/2018 2-239/2018~М-196/2018 М-196/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-239/2018

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 рублей (лимит овердрафта), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 81029 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга – 63917 рублей 21 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 10057 рублей 08 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5000 рублей, комиссии – 2055 рублей 64 копейки. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования №, согласно которому ООО «Агентство Финансового Контроля» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» принадлежат права (требования) к должникам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2630 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 рублей (лимит овердрафта). Порядок и условия данного кредитного договора установлены Типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифами банка, заявлением на активацию карты, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.1.2 раздела 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.2 раздела 2 Условий договора проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщиком, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Согласно п.2.3 раздела 2 Условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (пункт 4 раздела 3 договора). Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего для каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитом в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком.

Изложенное подтверждается копией заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте (л.д.7), копией Тарифов (л.д.12-13), копией Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.14-16).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), справкой по счету (л.д.17-19).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщиком исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования №, согласно которому ООО «Агентство Финансового Контроля» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» принадлежат права (требования) к должникам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), копией Приложения № к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д.33), копией списка почтовых отправлений (л.д.34).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 и 3 раздела 3 вышеуказанных Условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 5000 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.8 раздела 2 Условий за проведение операций по счету и текущему счету, обслуживанию карты, а также выполнение иных операций заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка, действующими на момент проведения операции. Указанные комиссии начисляются после проведения соответствующей операции, при этом комиссии (вознаграждения) за внесение наличных денежных средств на счета взимаются вне очереди в день проведения указанных операций.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных комиссий, подлежащих уплате ответчиком, составляет 4448 рублей 12 копеек, из которой: комиссия за предоставление извещения по картам – 174 рубля, комиссия за страховку – 3676 рублей 12 копеек, комиссия за снятие средств из банкомата - 598 рублей. Учитывая частичную уплату ответчиком комиссий по кредитному договору в размере 2392 рублей 48 копеек, с ответчика подлежит взысканию задолженность по комиссиям в размере 2055 рублей 64 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет 81029 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга – 63917 рублей 21 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 10057 рублей 08 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5000 рублей, комиссии – 2055 рублей 64 копейки. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2630 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81029 (восьмидесяти одной тысячи двадцати девяти) рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 (двух тысяч шестисот тридцати) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова