Решение № 2-239/2018 2-239/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело № 2-239/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 21 мая 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

Он родился ДД.ММ.ГГГГ года и проживал в <адрес> со своей матерью ФИО2 и братом ФИО3.

После окончания Чурилковской средней школы Рыбновского района 01 сентября 2016 года поступил учиться на 1 курс по очной форме обучения в Рязанский строительный колледж, в котором проучился до 24 ноября 2016 года.

С 08 декабря 2016 года по 11 декабря 2017 года истец проходил военную службу по призыву. В период прохождения службы 19 мая 2017 года умерла мать истца.

После увольнения со срочной службы с 11 декабря 2017 года вновь приступил к обучению в колледже со сроком обучения по 30.06.2020 года.

26 марта 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, которым являлась его мать и у которой он находился на иждивении.

Решением ответчика в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу отказано, поскольку на день смерти матери он находился в армии и на иждивении у нее не находился.

Считает отказ пенсионного фонда незаконным, поскольку мать являлась единственным его кормильцем, он полностью находился на ее содержании, обеспечивала его существование и обучение в колледже. Своего отца не знает.

После смерти матери и после окончания срочной службы и на период обучения является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.

Из решения ответчика следует, что если бы он не был призван на службу в армию и продолжал обучение, то бесспорно была бы назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Однако, служба в армии не может быть поставлена истцу в вину и являться основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку военнослужащие, в том числе и срочной службы, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными законами.

Считает, что после прохождения военной службы, где он находился на полном государственном обеспечении, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет с 11.12.2017 года и по день окончания обучения - 30.06.2020 года.

Просит:

-признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области № 147 от 02.04.2018 года об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца;

-обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 11.12.2017 года и до окончания учебы по очной форме обучения в ОГБПОУ «Рязанский строительный колледж».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области - исковые требования не признала и подтвердила мотивы отказа, указанные в решении от 02.04.2018 года, а именно в связи с тем, что на день смерти матери истца, он находился в армии и на иждивении у нее не состоял.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживала в <адрес> и одна воспитывала двух сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, соответственно от 17 апреля 1997 года отдела ЗАГС г.Коломны Московской области, и от 02 сентября 1998 года Территориального отдела ЗАГС № 1 г.Рязани.

В качестве отца записан ФИО4. Между тем, из показаний истца ФИО1 и свидетеля ФИО3 следует, что отца они не знали, их воспитывала одна мать.

В судебном заседании установлено, что по окончанию средней школы истец ФИО1 продолжил обучение в Областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Рязанский строительный колледж» (ОГБПОУ РСК) с 01 сентября 2016 года по очной (дневной) форме обучения по 24.11.2016 года. Приказом № 334 от 24.11.2016 года ему предоставлен академический отпуск с этой же даты в связи со службой в армии.

Приказом № 430 от 11.12.2017 года истец восстановлен из академического отпуска после службы в армии и продолжил обучение с 11.12.2017 года.

О том, что истец в период с 08.12.2016 года по 11.12.2017 года проходил срочную военную службу в рядах Российской Армии также подтверждается сведениями из военного билета на имя истца.

В период прохождения военной службы мать истца ФИО2 умерла 19 мая 2017 года, что подтверждено свидетельством о смерти от 23 мая 2017 года, выданным территориальным отделом по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что истец достиг возраста 18 лет, но не достиг возраста 23 лет и при этом обучается по очной форме обучения по основным образовательным программам в ОГБПОУ РСК, то есть в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 относится к такой категории лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик свой отказ истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца связывает с нахождением истца в рядах вооруженных сил Российской Армии по призыву и основывает на справке № 168 от 15 марта 2018 года администрации МО - Чурилковского сельского поселения Рыбновского муниципального района Рязанской области, согласно которой истец на момент смерти матери совместно с ней не проживал, так как служил в армии.

Между тем, установлено, что до призыва в армию истец находился на иждивении у матери вместе со своим братом ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что вместе с братом - истцом ФИО1 до смерти матери они находились на полном ее обеспечении. В настоящее время свидетель, как обучающийся в учебном заведении по очной форме по основным образовательным программам является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет. Кроме этого, свидетель подтвердил показания истца о том, что, будучи в рядах армии пользовался материальной поддержкой матери, получая посылки и денежные средства.

Обучение свидетеля ФИО3 подтверждается студенческим билетом ФГБОУ Высшего образования «Рязанский государственный агротехнический университет им.П.А.Костычева».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с восстановлением истца после службы в армии на очное отделение в образовательном учреждении, ему должна быть назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца. На момент смерти матери приобрел статус нетрудоспособного члена семьи.

Доводы ответчика о том, что на момент смерти матери истец не находился на ее иждивении, поскольку проходил военную службу и находился на полном государственном обеспечении, являются несостоятельными.

Суд исходит из того, что в том случае, если бы истец на момент смерти матери не проходил военную службу и продолжал бы обучение по очной форме в образовательном учреждении, то доказательств нахождения его на иждивении матери не требовалось бы.

Из преамбулы Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что воинская обязанность и военная служба являются конституционным долгом и обязанностью граждан Российской Федерации по защите Отечества.

Статья 1 названного Федерального закона гласит, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву.

Военная служба по призыву не является формой трудоустройства, в связи с которой гражданин не может быть признан нетрудоспособным и у него не возникает право на получение страховой пенсии по потере кормильца.

Учитывая, что призыв истца в период обучения по очной форме в образовательном учреждении на военную службу и прохождение им военной службы по призыву является исполнением конституционной обязанности по защите Отечества, суд приходит к выводу, что само по себе прохождение истцом военной службы по призыву не может являться основанием для лишения его права на назначение пенсии по случаю потери кормильца по возвращении с военной службы по призыву и продолжении обучения.

Хотя на момент призыва на военную службу истец и не являлся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, но такой статус получил во время прохождения службы в связи со смертью матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области № 147 от 02.04.2018 года об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 11.12.2017 года и до окончания учебы по очной форме обучения в ОГБПОУ «Рязанский строительный колледж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Гужов