Приговор № 1-284/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-284/2018

1-284/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Евграфова Д.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Л.А.Б.

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., < дата > года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

< дата > Уфимским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

< дата > Кушнаренковским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. < дата > постановлением Кушнаренковского районного суда РБ условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;

< дата > Кушнаренковским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, присоединения наказания по вышеуказанному приговору от < дата >, а также присоединения наказания по вышеуказанному приговору от < дата >, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. < дата > освобождён по постановлению Ленинского районного суда ... от < дата > с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 5 месяцев 5 дней. < дата > снят с учёта в связи с отбытием исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > около 14:00 час., находясь в ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Д.А.А. после совместного распития спиртных напитков находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в комнате принадлежащий Л.А.Б. кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нём золотым обручальным кольцом 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотым обручальным кольцом 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, кольцом-змейкой из золота 585 пробы и платины 999 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6800 рублей, золотым кольцом 585 пробы с бриллиантовой крошкой, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотым кольцом 585 пробы с дорожкой из фианитов, весом 3 грамма стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 29300 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту прежней работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которой суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения подсудимому по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинён преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Л.А.Б. в счёт возмещения материального ущерба 29300 (Двадцать девять тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: