Приговор № 1-263/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело №1-263/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого В.Л..,

защитника Удовыдченко В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.Л., <данные изъяты> судимого:

24.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 97 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

06.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 198 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

18.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину <данные изъяты>. в покушении на грабеж, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что

он 31.05.2016 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, лит.А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладке товара открыто похитил: 1 банку Юниверсал Глютамин банка 50 капсул U4665, закупочной стоимостью 629 рублей 00 копеек; 1 банку L-карнитин, жевательные таблетки 80 шт. (вишня) Пуэр Систем (31.01.2018г. Германия), закупочной стоимостью 764 рубля 10 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1393 рубля 10 копеек, спрятав его под одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, однако, свой преступный умысел на хищение не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был замечен сотрудниками магазина и на требование остановиться, осознавая, что его преступные действия обнаружены, пытался скрыться, удерживая похищенный товар при себе, однако был задержан за расчетно-кассовым узлом с похищенным.

В судебном заседании подсудимый В.Л.. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется соответствующие заявления (т.1 л.д.105, 149).

Учитывая, что В.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился В.Л. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия В.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В.Л. совершено умышленное преступление средней тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. В.Л. является гражданином иного государства, имеет регистрацию и место жительства в Ленинградской области, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

Признание В.Л.. вины, раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, представитель которого просил назначить строгое наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, мнение потерпевшего, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание В.Л.. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие у него места жительства на территории РФ, суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев.

Меру пресечения В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: Юниверсал Глютамин банка 50 капсул U4665; L-карнитин, жевательные таблетки 80 шт. (вишня) Пуэр Систем (31.01.2018г. Германия); две антикркажные магнитные наклейки, переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья