Приговор № 1-190/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-190/2024

№ 1-190/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.07.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 100 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, поскольку автомобиль ему не принадлежит, и никто не разрешал ему управлять указанным автомобилем, воспользовавшись отсутствием законного владельца, взял ключ зажигания данного автомобиля, после чего вышел во двор <адрес>, где был припаркован данный автомобиль, затем, подойдя к нему, открыл переднюю левую (водительскую) дверь, тем самым проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего привел в действие двигатель данного автомобиля и, осознавая, что не имеет права на управление указанным автомобилем, действуя неправомерно, умышленно, без цели хищения, с целью совершения поездки, неправомерно завладел данным автомобилем, на котором в дальнейшем передвигался в качестве водителя по территории <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №, на котором совершил поездку до участка местности с географическими координатами 43°29"29" северной широты 131°54"59" восточной долготы, расположенного на участке автодороги федерального значения «Раздольное – Хасан», на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, указав, что в содеянном искренне раскаивается, им заключен контракт о прохождении военной службы в ВС РФ сроком на один год, ранее он принимал участие в зоне СВО, награжден медалью «За отвагу», намерен принимать участие в специальной военной операции.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что машина возвращена, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6, 43 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины подсудимым, раскаяние, добровольное участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ УК РФ, условно, что обеспечит достижение целей уголовного наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитниками юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокатам за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №», по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании и распоряжении у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Новичихина Н.А.