Решение № 12-113/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-113/2018

Дело № 12-113/2018


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 07.05.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией оружия – ружья гладкоствольного <данные изъяты>

Согласно постановлению, 22.02.2018 около 13-30 часов, находясь в 1 км от автодороги «М7 Волга-п.Уральский», «Зимнике», ФИО4, являющийся владельцем гладкоствольного оружия <данные изъяты> разрешение <данные изъяты> выданное ОМВД России по Нытвенскому району 03.06.2015, действительное до 03.06.2020, незаконно передал оружие ФИО1, не имеющему разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, совершив незаконную передачу гражданского гладкоствольного оружия.

В жалобе ФИО4 просит об отмене постановления, указывая, что не передавал оружия ФИО1, а лишь дал подержать, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 ст. 20.8 КоАП незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила).

Согласно пп.ж(4)) п.15 указанных Правил оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия.

Признавая ФИО4 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ФИО4 требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, ответственность за которое установлена частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 22.02.2018 около 13-30 часов, находясь в 1 км от автодороги «М7 Волга-п.Уральский», «Зимнике», ФИО4, являющийся владельцем гладкоствольного оружия <данные изъяты>, разрешение <данные изъяты>, выданное ОМВД России по Нытвенскому району 03.06.2015, действительное до 03.06.2020, незаконно передал оружие ФИО1, не имеющему разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, совершив незаконную передачу гражданского гладкоствольного оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.04.2018; письменными объяснениями инспектора охотнадзора ФИО2 и егеря ФИО3 от 22.02.2018; протоколом изъятия оружия от 22.02.2018; копией разрешения <данные изъяты> выданного ФИО4 ОМВД России по Нытвенскому району 03.06.2015 на хранение и ношение оружия; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1 от 22.02.2018;

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления.

Так, ссылка заявителя на то обстоятельство, что он лишь дал подержать ружье ФИО1, является несостоятельной, поскольку, из пояснений ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 и самого ФИО4 следует, что после того, как заявитель передал ружье ФИО1, он удалился от него не расстояние от 80 до 200 м.

Не может быть признан состоятельным также довод жалобы о том, что ФИО5 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Данный довод опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что заявитель был извещен о рассмотрении дела 07.05.2018 в 11-00 часов по адресу судебного участка № 2 Нытвенского судебного района, в чем ФИО4 собственноручно расписался.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Мировым судьей обоснованно назначена конфискация изъятого у заявителя оружия, поскольку согласно санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ конфискация оружия является обязательной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 07 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов