Апелляционное постановление № 22-3187/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 1-34/2023

Судья – Твердов И.В. Дело №22-3187/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбаня В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката Гирской А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката <ФИО>8, в интересах осужденного <ФИО>1, на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Республики Ингушетия, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <Адрес...>, бульвар Дудаева, 24, <Адрес...>, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <Адрес...>, холост, имеющей полное общее образование, военнообязанный, ранее судим:

<Дата ...> по ст.264.1 УК РФ к 200 000 рублей штрафа, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- наказание неотбыто;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на 2 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата ...> и окончательно назначено 1 год отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на 5 лет, со штрафом 10 000 рублей.

Постановлено обязать <ФИО>1 получить в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства предписание о направлении в колонию-поселения и в установленный учреждением срок следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания <ФИО>1 постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Постановлено зачесть <ФИО>1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Мера пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров постановлено исполнять самостоятельно, дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в видел лишения свободы.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решен вопрос вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

<ФИО>1 признан виновным в совершении управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Заслушав доклад судьи <ФИО>9, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т АН О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>8, в интересах осужденного <ФИО>1, не оспаривает виновность и квалификацию действий осужденного просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку <ФИО>1 осуществляет уход за онкобольной матерью.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Туапсинской межрайонной прокуратуры <ФИО>6 просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. Считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение адвоката <ФИО>5, в интересах осужденного <ФИО>1, просившую приговор суда изменить, по доводам жалобы, мнение прокурора <ФИО>4 полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Автор апелляционной жалобы не оспаривает виновность и квалификацию действий осужденного.Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям <ФИО>1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении <ФИО>1 наказания был соблюден в полной мере, в связи с чем, оно может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание и пожилой возраст его матери <ФИО>7 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначено наказания осужденному в виде лишения свободы в колонии-поселения и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.

Назначенное наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Объективных сведений об осуществлении <ФИО>1 уход за онкобольной матерью суду апелляционной инстанции предоставлено не было, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части признаются неубедительными.

Приговор суда в отношении <ФИО>1 является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.