Приговор № 1-84/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

дело №1-84/2019

26RS0026-01-2019-000391-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 июля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ливинской Н.С.,

при секретаре – Шевцовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Бессонова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер №№ от 06.05.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, не работающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: СК, <адрес>, судимого:

- 24.06.2010 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления от 17.11.2016 Георгиевского городского суда Ставропольского края) по п. «а» ч. 3 ст. 158 ( в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.10.2010 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.06.2010 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2010 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04.10.2010 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2010 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.10.2010 года к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 29.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 12.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 44 дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24.04.2019г.

- 12.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края по ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Нефтекумского районного суда СК от 01.07.2019 года отменено условное осуждение по приговору от 12.09.2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания на 12.07.2019 г. составляет 11 месяцев 18дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон); а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 года, примерно 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, микрорайона 2, г. Нефтекумска, Ставропольского края, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угона), проник через незапертую дверь в салон автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, с установленным в замке зажигания ключом, не имея разрешения собственника автомобиля, завел двигатель и проследовал на вышеуказанном автомобиле в село Урожайное Левокумского района Ставропольского края, где возле дома № по улице Бульварная, не справившись с управлением, въехал в канаву. В последствии автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был обнаружен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу в селе Урожайное Левокумского района Ставропольского края и возвращен по принадлежности Потерпевший №1

08 февраля 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на столе мобильный телефон марки «Lenovo» К10а402» imei 1 - №, imei 2 - №, принадлежащий Потерпевший №2, решил совершить его хищение, после чего, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью <***> рублей с установленной сим-картой оператора сети «Биллайн», не представляющей ценности для потерпевшего ввиду отсутствия денежных средств на счете, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму. Указанный телефон был изъят сотрудниками полиции у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что употребление алкоголя способствовало совершению им обоих преступлений.

Санкции ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Ненашев А.М. и государственный обвинитель Галина В.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, так как он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24.06.2010 года за совершение умышленных тяжких преступлений, приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 04.10.2010 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29.10.2010 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.11.2010 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Отягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством (по обоим эпизодам) в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, а также признание подсудимым ФИО1 того обстоятельства, что употребление алкоголя способствовало совершению им обоих преступлений.Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно (Т1 л.д.242), на учете у врача психиатра не состоящего (Т2 л.д.248), состоящего на учете у врача нарколога с 05.09.2018 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя – средняя стадия», «абстинентный синдром – стадия тяжести средняя».

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом все смягчающие обстоятельства, суд в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.1 ст.166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ч.6 ст.15 (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем), ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, имущественное положение, наличие места жительства, возраст, трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы (по обоим эпизодам) в условиях изоляции от общества, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимает во внимание суд и то, что умышленные преступления средней и небольшой категории тяжести, подсудимый ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 12.09.2018 года, которым он осужден по ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.07.2019 года ФИО1 условное осуждение по приговору от 12.09.2018 года отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Ненашеву А.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 29.09.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Lenovo» К10а4002», в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу – возвратить собственнику Потерпевший №2;

- автомобиль ВАЗ-2106, темно-зеленого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в ведении собственника Потерпевший №1;

- 2 окурка от сигарет «Святой Георгий», «Бонд», 3 окурка от сигарет «Ротманс», одну бутылку от пива «Охота», емкостью 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Ненашеву А.М. за участие в судебном заседании, принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская