Приговор № 1-70/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, безработного, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 19.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 116 часов, дополнительного - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 10 месяцев 19 дней);

- приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 24.07.2019 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (к отбыванию основного наказания в виде обязательных работ не приступал, отбыто 8 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 58 минут, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 10 июля 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 июля 2017 года), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ЛУАЗ969М» с государственным регистрационным знаком №***, передвигаясь на нём от дома №*** по <адрес> до дома №*** по <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 СС №*** от 23.06.2019 с применением анализатора паров в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР», заводской номер прибора №***, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,300 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

25 июня 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 58 минут, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 10 июля 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 июля 2017 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ЛУАЗ969М» с государственным регистрационным знаком №***, передвигаясь на нём от дома №*** по <адрес> до дома №*** по <адрес> и от дома №*** по <адрес> до дома №*** по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. После этого, 25 июня 2019 г. в 14 часов 34 минуты, находясь в кабинете №*** в ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа зафиксирован в протоколе 29 АК №*** от 25.06.2019.

25 июня 2019 года, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 11 минут, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 10 июля 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 июля 2017 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ЛУАЗ969М» с государственным регистрационным знаком №***, передвигаясь на нём от дома №*** по <адрес> до дома №*** по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. После этого, 25 июня 2019 года в 15 часов 32 минуты, находясь напротив дома №*** по <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе 29 АК №*** от 25.06.2019.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по всем трем преступлениям.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания давал непротиворечивые последовательные объяснения и показания, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по преступлению, совершенному 23 июня 2019 года (л.д. 1, 14, 16, 44, 61, 84-89).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области ФИО1 на момент совершения преступления не судим.

Подсудимый ФИО1 проживает один, состоит на учете в ГКУ АО «ЦЗН Пинежского района» в качестве безработного, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на профилактических учётах, а также под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 110, 111-113, 121-120, 129, 130).

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений - после провозглашения приговора от 19 июня 2019 года за аналогичное преступление, а также материальное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного достаточного источника дохода, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с наличием вступивших в законную силу приговоров суда, которыми ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимости в сохранении меры пресечения в виде запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством на апелляционный период не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Пинежскому району от 26 июля 2019 года за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования адвокату Щербакову В.А. из федерального бюджета за три дня участия выплачено вознаграждение в размере 8778 рублей (л.д. 162, 163).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за один день участия адвокату Щербакову В.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 2926 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 июня 2019 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 июня 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 58 минут) в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 июня 2019 года, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 11 минут) в виде обязательных работ сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 24.07.2019, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 19.06.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 8 дней, отбытых по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством на апелляционный период отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в ходе дознания по назначению в размере 8778 рублей, а также за участие в судебном заседании в размере 2926 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Е. А. Першина