Приговор № 1-112/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/2019 УИД: 28RS0015-01-2019-000377-43


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 13 мая 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Зайцевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь отцом Ш.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Райчихинского городского судебного участка №1 по делу №, обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода в пользу Д.Н.А. на содержание сына Ш.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

По данному факту в МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, понимая, что это существенно отразится на материальном положении ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Амурской области Центр занятости населения г.Райчихинск и пгт.Прогресс не встал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, умышленно, неоднократно допустил образование у него задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 04 месяца 04 дня, в денежном выражении 48179 рублей 16 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 81301 рубль 08 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Коршуновой Т.Ю. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство (л.д.70) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Коршуновой Т.Ю. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцева М.С. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом допроса свидетеля Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с ФИО1 были взысканы алименты в размере ? размера оплаты труда на содержание сына Ш.А.Е. до его совершеннолетия. С указанного времени ФИО1 ни разу не платил алименты. В воспитании и содержании ребенка ФИО1 участия не принимает (л.д.49-51);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, вину в совершенном преступлении признает полностью. С ДД.ММ.ГГГГ он обязан платить алименты на содержание сына, но их не выплачивает, т.к. не имеет постоянного источника дохода, а лишь временные неофициальные заработки (л.д.76-90);

- рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Райчихинск и п.Прогресс УФССП РФ по Амурской области ФИО2, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.К.Р. уклоняется от уплаты алиментов, задолженность по алиментам составляет 04 мес. 04 дня, в сумме 48179 руб. 16 коп. (л.д.5);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которого общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81301 руб. 08 коп. (л.д. 6),

- предупреждением об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ (л.д.12).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92, 93), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми ФИО1 судимости не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, проживает с матерью. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Не работает, трудоустроиться не стремиться (л.д.98).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные пунктами п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ, с удержание в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья Никулин С.Ф.