Приговор № 1-304/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1 – 304/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2017 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре – Дмитриеве В. Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панарина М.В.

потерпевшего – ФИО6

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Билей И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью совершения мошеничества, предложил ФИО6 приобрести автомобиль марки «Opel Omega» черного цвета, р.з. «№», принадлежащий ФИО8, осознавая, что право распоряжения транспортным средством не имеет, сообщив ФИО6, что транспортное средство принадлежит ему на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием ФИО6, получил от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве предоплаты за продажу автомобиля марки «Opel Omega» черного цвета, р.з. «№», осознавая, что право распоряжения транспортным средством не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес> Республики Крым, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью совершения мошенничества, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 20000 рублей, как окончательную сумму за продажу автомобиля марки «Opel Omega» черного цвета, р.з. «№», осознавая, что право распоряжения транспортным средством не имеет, в результате чего причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние /п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: / автомобиль марки «Opel Omega» р.з. «№» черного цвета / - возвратить по принадлежности; / расписка ФИО1 / - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, в виде в виде содержания по стражей осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить. Освободить из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: / автомобиль марки «Opel Omega» р.з. «№» черного цвета / - возвратить по принадлежности; / расписка ФИО1 / - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования

Судья подпись А.С. Дудник