Приговор № 1-148/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 20 июня 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), а также тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное в доме последнего по адресу: <адрес>. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 от выпитого спиртного опьянел и уснул. После этого, примерно в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, примерно в 12 часов 07 минут ФИО1 отыскал и похитил находящиеся в коридоре дома ФИО2: силовой мотор (шлифовальный) марки «Вихрь» мощностью двигателя 150 Вт., стоимостью 2200 рублей, ведро из нержавеющей стали, емкостью 10 литров, стоимостью 230 рублей, с находящимися внутри строительными гвоздями длинной 70 мм весом 5 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., общей стоимостью 500 рублей, металлическими шестигранными гайками в количестве 10 штук, металлическими стопорными шайбами в количестве 10 штук, не представляющими материальной ценности, с полки шкафа 2 алюминиевые кастрюли емкостью 3 литра каждая, стоимостью 320 рублей за 1 кастрюлю, общей стоимостью 640 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1, добившись своей преступной корыстной цели, с похищенным скрылся с места совершённого им преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму 3570 рублей.

Кроме того, 19 марта 2019 года, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 с незаконным проникновением в жилище последнего, с целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды.

С целью реализации задуманного преступления, 19 марта 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 подошел к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что ФИО2 спит в доме и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, примерно в 15 часов 23 минуты через незапертую входную дверь незаконно проник в его жилой дом.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, отыскал на полках шкафа в помещении коридора дома и тайно похитил принадлежащие ФИО2: горелку для газосварки, стоимостью 300 рублей, резак, стоимостью 500 рублей, электроды диаметром 3 мм -29 шт. (640 грамм), стоимостью 50 рублей, рулетку измерительную «STAYER», стоимостью 250 рублей, редуктор газовый с двумя датчиками, стоимостью 400 рублей, стамеску, стоимостью 100 рублей, скрутку сварочной проволоки из металла светло - коричневого цвета (80 грамм), стоимостью 20 рублей, гаечные ключи двухсторонние открытые (с открытым зевом): 22х24 в количестве 3 шт., стоимостью 100 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 200 рублей за 2 ключа, 1 ключ со сломанной стороной на 22, стоимостью 50 рублей, 12х14, стоимостью 30 рублей. 17х19 в количестве 2 шт., стоимостью 60 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 120 рублей. 19х22 в количестве 2 шт., стоимостью 80 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 160 рублей. 13х17. стоимостью 30 рублей, 28х32, стоимостью 120 рублей, на общую сумму 2 330 рублей, согласно справке об исследовании № от 18.04.2019 (товароведческое исследование), металлический зажим для тисков, зубило металлическое самодельное «Г» образной формы, уголок металлический. пластину металлическую с заточкой лезвия и рукояткою, лопатку самодельную металлическую, скрутку проволоки в изоляции белого цвета со штепсельной вилкой, скрутку проволоки в изоляции черного цвета, общим весом 7 кг., общей стоимостью 116,20 рублей, из расчета за 1 кг. лома 16,60 руб., согласно справке об исследовании № от 18.04.2019 (товароведческое исследование), матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности. После этого ФИО1, добившись своей преступной корыстной цели, с похищенным имуществом скрылся с места совершённого им преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 2 446 рублей 20 копеек.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кража) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете врача-нарколога, врача-психиатра (т.2 л.д.11, 13, 16, 17) не состоит. По месту жительства (т. 2 л.д.20, 21) характеризуется положительно.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд не сомневается в его вменяемости и считает подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении об обстоятельствах содеянного, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, отсутствие судимостей.

Обстоятельство, отягчающее наказание, согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало его совершению. Именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, способствовало потери контроля за действиями, сняло у него внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Таким образом, изложенные обстоятельства в их совокупности, суд расценивает как исключительные, позволяющие с учетом материалов дела, в том числе и отсутствия вредных последствий от его действий, размера причиненного вреда, прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, как это предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Кожевникову И.Р. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей из расчета 900 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратил один день – 19 июня 2019 года, на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшего ФИО2 - матерчатого мешка, горелки для газосварки, резака, сварочных электродов диаметром 3 мм. -29 шт., рулетки измерительной «STAYER», редуктора газового с двумя датчиками, стамески, скрутки сварочной проволоки из металла светло-коричневого цвета, гаечных ключей двухсторонних открытых 22x24 в количестве 3 шт., 12x14 в количестве 1 шт., 17x19 в количестве 2 шт., 19x22 в количестве 2 шт., 13x17 в количестве 1 шт., 28x32 в количестве 1 шт., металлического зажима для тисков, зубила металлического самодельного Г образной формы, уголка металлического, пластины металлической с заточкой лезвия и рукояткой, лопатки самодельной металлической, скрутки проволоки в изоляции белого цвета со штепсельной вилкой, скрутки проволоки в изоляции черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, - снять ограничения, связанные с хранением.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов МО Рузаевка Кожевникова И. Р. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ботин