Приговор № 1-111/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело №1-111/2019 74RS0019-01-2019-000460-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 11 июля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. После чего прибыл к месту своего проживания, где по его заявлению было определено место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником в ОМВД России по <адрес>. Также ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 избранное место жительства было изменено: <адрес>.

ФИО1, будучи уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, переехав по адресу: <адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 истек, поднадзорный был снят с профилактического учета.

Уголовное дело поступило в суд после проведения дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.1-226.7 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Защитник Чувильский А.А. поддержал мнение своего доверителя.

Государственный обвинитель Кордова А.П. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказала.

Суд убедился, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие возможность производства дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать возможность самооговора подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, никто из участников возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- признательными показаниями ФИО1 /т.1 л.д.35-39/; рапортом УУП Д.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.3/; показаниями свидетелей Д.Д.В., Г.Г.В., В.А.А., С.В.В. /т.1 л.д.46-49, 55-56, 57-58, 53-54/; копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.71/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.21-22/; копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.92/; графиком регистрации поднадзорного /т.1 л.д.75/; предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.74, 78/; распиской от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.73/; регистрационным листом поднадзорного лица /т.1 л.д.76-77/; заключении о заведении розыскного дела /т.1 л.д.82/; заявлением ФИО1 о перемене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.79/; актами посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.80,81/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.61-63/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.65-69/.

Оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает их относимыми к настоящему уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, указанных в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /л.д.92-122 /.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым /с учетом не погашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ/.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также характеристику личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет о его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, расписки, предупреждений, предписания, регистрационного листа, заявления о смене места жительства, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, постановления о прекращении розыска, решения о прекращении административного надзора - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /л.д.85-87/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу