Решение № 12-72/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-72/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 13 июня 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) исполняющего обязанности судебного участка № 52 Алданского района РС (Я), от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 17 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным с назначением административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что [Дата] в 22 часов 30 минут на ....... управлял транспортным средством ....... в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного постановления, и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что при проведении освидетельствования ему не было представлено свидетельство о поверке технического средства которым проводилось освидетельствование. Не разъяснялись права и обязанности предусмотренные КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 (по доверенности) жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколом о доставлении, актом освидетельствования на состояние опьянения, где инспектором ДПС отражено наличие признаков опьянения, послуживших основанием для проведения освидетельствования. При проведении освидетельствования ФИО1 определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,72 мг/л.

С указанными актами ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения освидетельствования ФИО1 и его отстранение от управления транспортным средством.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, указанным в п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не было представлена свидетельство о поверке, опровергается тем, что каких-либо замечаний у ФИО1 к освидетельствованию не имелось. Все процессуальные документы составлены в отношении конкретного физического лица - ФИО3, подтверждены его подписями.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Таким образом, доводы жалобы не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.К. Степанов