Приговор № 1-74/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 07 февраля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Гараниной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Андросова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Пписок 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 08.12.2017 года около 18 часов в 17-ом Квартале у дома № в городе Мыски Кемеровской области, имея единый умысел на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью незаконного приобретения наркотического средства, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты наркотического средства, после чего, 08.12.2017 года около 18 часов неустановленное дознанием лицо в 17-ом Квартале у дома № в городе Мыски Кемеровской области передало ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 22,753 грамма, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам массой 22,753 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 2 грамма данного наркотического средства, а затем непосредственно после приобретения ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления, перевез от места приобретения наркотического средства из города Мыски Кемеровской области, вышеуказанное наркотическое средство на автомобиле <данные изъяты>, в город Междуреченск Кемеровской области, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля № регион вышеуказанное наркотическое средство, массой 22,753 грамм до 18.12.2017 года, после чего продолжая свои преступные действия умышленно, без цели сбыта, из места хранения - автомобиля, вышеуказанного наркотического средства 18.12.2017 года в утреннее время умышленно, незаконно взял часть вещества растительного происхождения, являющееся <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам массой 0,913 грамма, умышленно незаконно хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство до 13 часов 50 минут 18.12.2017 года, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного. 18.12.2017 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся гашишем, относящееся к наркотическим средствам массой 0,913 грамм, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято командиром отделения ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску прапорщиком полиции н. в кабинете № Отдела МВД России по <...> в городе Междуреченске Кемеровской области. 18.12.2017 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам массой 21,840 грамм, при проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследовании автомобиля <данные изъяты> у здания Отдела МВД России по <...> в городе Междуреченске Кемеровской области было обнаружено и изъято оперуполномоченным отделения по контролю за незаконным боротом наркотиков Отдела МВД России по г. Междуреченску капитаном полиции н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Андросов В.С. поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаранина С.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 74), копией паспорта (л.д. 122-128), требованием о судимости (л.д. 129), справкой о результатах проверки в <данные изъяты> (л.д. 130), сообщением Психоневрологического диспансера <адрес> (л.д. 132), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 134), информацией <данные изъяты> (л.д. 135), копией свидетельства о рождении (л.д. 136), характеристикой с места жительства (л.д. 137), выпиской из решения (л.д. 138), копией свидетельства <данные изъяты> (л.д. 139), подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, не состоит на учете <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства- положительно, <данные изъяты>, работает, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч. 1 ст. 56, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; возраст, состояние здоровья, поведение в быту, имущественное положение, на момент совершения преступления не состоял на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеет инвалидности, с каким-либо заболеванием не состоит на учете в медицинском учреждении, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства- положительно, <данные изъяты>, работает, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, является <данные изъяты>, имеет постоянный доход. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного нет оснований для применения ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 суд не избирает, оставляет меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 3 (три) месяца – по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-вещество растительного происхождения, являющееся <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средства массой, 22,753 грамма, (согласно справки об исследовании № от 18.12.2017 г. 0,913 грамм и согласно справки об исследовании № от 18.12.2017 г. 20,840 гр.), хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченск, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 18.12.2017; протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 18.12.2017; справки об исследовании №, № от 18.12.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский