Приговор № 1-28/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

у.д. № 1-28/2019

24RS0015-01-2019-000048-63

(следственный № 11801040068000228)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 27 февраля 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Гайфулина Р.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 329 от 01.10.2018г.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн. 292/2, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года, около 10 часов, ФИО1 находился в <адрес> Республики Тыва, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В период с 01 августа 2018 года по 03 августа 2018 года, ежедневно в период времени с 11 часов до 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, взяв с собой прозрачный полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в 1000 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Тыва. Прибыв на данный участок местности, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, в указанный период времени, перетирая между ладоней рук верхушечные части дикорастущей конопли, получил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое спрессовал в 31 брикет, общей массой 86,75 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере, общей массой 86,75 грамма. Затем, обернув каждый брикет в прозрачную полимерную пленку, ФИО1 приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде 31 брикета, общей массой 86,75 грамма завернул в прозрачный полиэтилен, а затем в полимерную пленку черного цвета, полученный сверток обмотал липкой лентой скотч, после чего оставил сверток в тайнике, закопав в землю на указанном участке местности, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,75 грамма, без цели сбыта, в крупном размере, до 15 часов 00 минут 30 сентября 2018 года.

30 сентября 2018 года около 15 часов ФИО1, продолжая незаконное хранение указанного выше наркотического средства, забрал из тайника, находящегося на участке местности, расположенном в 1000 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Тыва пакет с наркотическими средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,75 грамма, положил его в карман кофты, и незаконно храня при себе, на попутном транспорте приехал в <адрес> Республики Тыва.

30 сентября 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь у <адрес> Республики Тыва, незаконно храня при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 86,75 грамма, на автомобиле «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак Р № регион, под управлением ФИО6, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, в качестве пассажира выехал из г. Кызыла Республики Тыва в г. Абакан Республики Хакасия.

30 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут на стационарном посту ДПС «Ойский», расположенном на 518 км. а/д Р-257 «Енисей» на территории <адрес>, автомобиль «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, был остановлен сотрудниками полиции.

30 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в помещении стационарного поста ДПС «Ойский», расположенного на 518 км. а/д Р-257 «Енисей» на территории Ермаковского района Красноярского края, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане кофты черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с веществом темного цвета, которое упаковано в пакет № 1.

Согласно справке об исследовании № 68 от 01.10.2018г. спрессованное вещество, находящееся в пакете №1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 86,75 грамма.

Согласно заключению эксперта № 123 от 25.10.2018г., спрессованное вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 86,44 грамма (ранее в процессе исследования израсходовано 0,31 грамма).

Таким образом в период времени с 01 августа 2018 года до 23 часов 00 минут 30 сентября 2018 года ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в крупном размере, общей массой 86,75 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», гашиш массой 86,75 грамма, относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Гайфулин Р.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов № 1218 от 29 ноября 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. /л.д. 127-128/.

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 118-122/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 123/, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д. 133/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на профилактический учет к врачу наркологу по месту проживания (пребывания), и выполнять все его рекомендации.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 35-37, 55-56) по вступлению приговора в законную силу:

– наркотическое средство – гашиш массой 86,36 грамма, пакеты со смывами с рук, губ, лица ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский