Приговор № 1-12/2024 1-298/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело №1-12/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Смутиной М.А.,

подсудимого ФИО12 А.С.,

защитника-адвоката Власова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО13 Алексея Сергеевича, родившегося Дата в городе Адрес, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

судимого:

- Дата приговором Дзержинского районного суда Адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося Дата на основании постановления Волжского городского суда от Дата условно досрочно сроком на 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 26 июля 2021 года, вступившим в законную силу 22 августа 2021 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведений ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке административный штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Дата.

Таким образом, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает Дата. Срок, до которого лицо считается подвергнутым административному наказанию Дата.

Дата в 19 часов 30 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя мопедом «ALPHA», без государственных регистрационных знаков, в нарушение п.2.7 ПДД, ФИО2 двигался по проезжий части пер. Профсоюзный в г. Михайловке Волгоградской области, где напротив Адрес был задержан ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Далее инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что, согласно протокола Адрес от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 20 часов 30 минут Дата ФИО2 отказался от прохождения такового освидетельствования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО14 А.С., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО15 А.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО16 А.С. совершил умышленные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д.58), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.64,65), невоеннообязанный (т.1 л.д.66), а так же учитывает состояние его здоровья.У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.72-73).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия ФИО17 А.С. совершены в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО18 А.С. имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, в период неснятой и непогашенной судимости ФИО19 А.С. вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО20 А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, назначения наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО21 А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО22 А.С., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО25 А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО23 А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО24 А.С. под стражей в период с 10 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями стст..81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО26 Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие ФИО27 Алексею Сергеевичу наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО28 Алексея Сергеевича меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО29 Алексею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО30 Алексея Сергеевича под стражей в период с 10 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- карточка учета нарушений ПДД (т.1 л.д.22), диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.