Решение № 2-2998/2018 2-2998/2018 ~ М-1596/2018 М-1596/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2998/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ААА «Финансовый клуб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил взыскать с ФИО1:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 960 рублей 59 копеек с продолжением взыскания процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 72% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, но не более трехкратной суммы непогашенной части займа с учетом положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

- неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 301 рубль 37 копеек с продолжением взыскания неустойки, начисляемой на сумму основного долга по ставке 20% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга с учетом части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

- обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство «Lexus LX570», год выпуска 2008, цвет кузова – черный, VIN код №, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 рубля 62 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в указанный срок и уплатить проценты по ставке 72% годовых.

Срок возврата суммы займа и процентов ответчиком пропущены, обязательства не исполнены.

Также в обоснование заявленных требований истец указал, что в обеспечение обязательств ФИО1 ФИО2 по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог истцу транспортное средство «Lexus LX570», год выпуска 2008, цвет кузова – черный, VIN код №, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, на которое вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств следует обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о судебном разбирательстве по адресу места жительства: <адрес>. Судебные извещения получены ответчиками лично, как следует из вернувшихся в адрес суда уведомлений о вручении почтовых отправлений. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, в суд не явились, представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ААА Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 72% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.19-26).

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью, предоставив денежные средства согласно условиям договора и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в договоре (л.д.26), а также распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно пункту 1.1. договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком в полном объеме не были исполнены. Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся задолженности и возврате суммы займа, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 713 261 рубль 96 копеек, в том числе основной долг в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам в размере 146 960 рублей 59 копеек, пени в размере 66 301 рубль 37 копеек (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению долга не исполняет, требования о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 146 960 рублей 59 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 72% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, также подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления изначально был определен до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма в размере 500 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за его использование, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором.

В случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться проценты в предусмотренном размере до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, требования о взыскании процентов в размере 72 % годовых, начисляемых на сумму основного долга - 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического полного погашения суммы основного долга, также подлежат удовлетворению с учетом установленного законом ограничения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом возможно лишь при соблюдении указанного ограничения, то есть до момента, когда сумма долга достигнет трехкратного размера суммы займа, что в рассматриваемом случае составляет 1 500 000 рублей.

Пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о взимании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Истец согласно расчету просит взыскать неустойку с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 301 рубль 37 копеек, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущий период подлежат удовлетворению – взысканию подлежит неустойка, начисляемая на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу, а в сумме с иными платежами по договору займа (неустойкой) с учетом ограничения – не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передала в залог истцу транспортное средство «Lexus LX570», год выпуска 2008, цвет кузова – черный, VIN код №, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, по соглашению сторон установив залоговую стоимость в размере 2 000 000 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела обязательства по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем, суд находит заявленные истцом исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 332 рубля 62 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 960 рублей 59 копеек;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 500 000 рублей по ставке 72% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, но не более трехкратной суммы непогашенной части займа с учетом положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

- неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 301 рубль 37 копеек;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 рублей по ставке 20% в год, но не более трехкратной суммы непогашенной части займа с учетом положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, - транспортное средство «Lexus LX570», год выпуска 2008, цвет кузова – черный, VIN код №, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, установив порядок продажи имущества, путем проведения публичных торгов.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Копия верна: Хитренко А.И.