Приговор № 1-255/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего основное общее образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- 02 марта 2010 года Аликовским районным судом Чувашской Республики по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 25 сентября 2013 года,

- 28 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда города Чебоксары от 13 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания, отбытого срока наказания не имеет,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, находится под стражей с 18 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

После 09 часов 30 минут 31 декабря 2018 года ФИО10 (осужденный приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 22 апреля 2019 года) возле дома № 18 по улице Шумилова города Чебоксары нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО5 на хищение денежных средств Потерпевший №1, распределив при этом роли.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО5 и ФИО1 направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <...>, где в 10 часов 02 минуты 31 декабря 2018 года ФИО5, умолчав работнику указанного магазина о незаконном владении указанной платежной картой, путем обмана, расплатился данной картой, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 116 рублей 48 копеек, при этом ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее ФИО1 в 10 часов 04 минуты 31 декабря 2018 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <...>, действуя по предварительному сговору с ФИО5, умолчав работнику указанного магазина о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1, путем обмана, расплатился данной картой, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 521 рубль 99 копеек, при этом ФИО5 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

Затем ФИО1 и ФИО5 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...>, где в 10 часов 09 минут 31 декабря 2018 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО5, умолчав работнику указанного магазина о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1, путем обмана, расплатился данной картой, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 483 рубля 15 копеек, при этом ФИО5 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее ФИО1 и ФИО5 направились в магазин «ГрафинЪиЯ», расположенный по адресу <...>, где в период с 10 часов 21 минуты до 10 часов 25 минут 31 декабря 2018 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО5, умолчав работнику указанного магазина о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1, путем обмана, расплатился данной картой, приобретя товарно-материальные ценности на общую сумму 1 764 рубля, при этом ФИО5 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО5 путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2 885 рублей 62 копейки, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на указанную сумму с помощью банковской карты потерпевшего по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 указывал, что примерно в 10 часов 31 декабря 2018 года он вместе со знакомым находился в подъезде дома № 7 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, когда к ним пришел ФИО5 и позвал его на улицу, чтобы поговорить. На улице ФИО5 рассказал, что возле дома № 18 по улице Шумилова города Чебоксары нашел банковскую карту «Сбербанк России», и предложил сходить вместе в ближайший магазин, чтобы попробовать расплатиться данной банковской картой, так как на карте был значок, означающий, что можно расплачиваться, прикладывая карту к терминалу без ввода пин-кода. Он согласился на предложение ФИО5, и они вдвоем пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу <...>, где ФИО5 купил бутылку пива и пачку сигарет, расплатившись найденной банковской картой. Затем ФИО5 предложил ему попробовать купить в указанном магазине две бутылки водки, что он и сделал, расплатившись переданной ему ФИО5 банковской картой. Затем они направились в магазин «Пятерочка», также расположенный по проспекту Тракторостроителей, где приобрели продукты питания и бутылку шампанского, при этом он оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу. Затем они с ФИО5 направились в магазин «Графинья», расположенный в доме № 5 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, где приобрели продукты питания и спиртное, он расплачивался за товар, прикладывая банковскую карту к терминалу. Через некоторое время они пошли в магазин «Магнит», где хотели с использованием банковской карты купить спиртное, но продавец сообщила, что на счете недостаточно средств. После этого они ушли из магазина, а банковскую карту он выкинул в сугроб. Затем они с ФИО5 в подъезде дома № 7 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары распили купленные спиртные напитки и разошлись по домам. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, они возместили в полном объеме (том 1 л.д.85-87, 124-126).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему перечислялась заработная плата. Указанной картой можно было совершать оплату на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, прикладывая ее к поверхности терминала. На смартфоне он установил приложение «Сбербанк Онлайн». Утром 31 декабря 2018 года он пошел в сауну и обнаружил утерю банковской карты. Услуги за сауну он оплатил путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». При этом он увидел смс-сообщения о совершенных операциях с банковской картой после ее утери, а именно: в 10 часов 02 минуты и 10 часов 04 минуты были совершены покупки в магазине «Красное и Белое» соответственно на суммы 116 рублей 48 копеек и 521 рубль 99 копеек. Через 1 час он вновь просмотрел смс- сообщения на телефоне и обнаружил, что с его банковской картой продолжались совершаться операции, были произведены покупки в 10 часов 09 минут на сумму 483 рубля 15 копеек в магазине «Пятерочка», а также произведены покупки в магазине «Графинья» в 10 часов 21 минуту на сумму 792 рубля, в 10 часов 22 минуты на сумму 239 рублей, в 10 часов 24 минуты на сумму 418 рублей и в 10 часов 25 минут на сумму 315 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 2 885 рублей 62 копейки (том 1 л.д. 65-67).

Из показаний осужденного 22 апреля 2019 года Калининским районным судом города Чебоксары ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в 09 часов 30 минут 31 декабря 2018 года он возле дома № 18 по улице Шумилова города Чебоксары нашел банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Он направился к дому № 7 по проспекту Тракторостроителей, где в коридоре подъезда встретил знакомого ФИО1, которого позвал на улицу. Он рассказал ФИО1, что нашел банковскую карту и предложил сходить в ближайший магазин, чтобы попробовать расплатиться данной картой, поскольку на карте был значок, означающий, что ею можно расплачиваться, прикладывая к терминалу, минуя ввод пин-кода, на что ФИО1 согласился. Они пришли в магазин «Красное и Белое», где он приобрел бутылку пива, расплатившись банковской картой. Потом он передал банковскую карту ФИО1, который в указанном магазине купил 2 бутылки водки, также расплатившись найденной банковской картой. После чего они приобретали продукты питания и спиртное в магазине «Пятерочка» и магазине «Графинья», при этом каждый раз прикладывал к терминалу найденную банковскую карту ФИО1 (том 1 л.д. 76-78, 115-117).

Из показаний сотрудника полиции ФИО6, допрошенного по делу в качестве свидетеля, следует, что 14 и 15 января 2019 года он находился на службе, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО5 и ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 После доставления подозреваемых в отдел полиции, как ФИО5, так и ФИО1 признались в хищении денежных средств путем осуществления 31 декабря 2018 года покупок в магазине и написали явки с повинной (том 1 л.д.48-49).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке о всех операциях по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, с помощью указанной банковской карты были произведены 31 декабря 2018 года покупки на общую сумму 2885 рублей 62 копейки в следующих магазинах:

- в 10 часов 02 минуты на сумму 116 рублей 48 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>,

- в 10 часов 04 минуты на сумму 521 рубль 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>,

- в 10 часов 09 минут на сумму 483 рубля 15 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу <...>,

- в 10 часов 21 минуту на сумму 792 рубля в магазине «ГрафинЪиЯ» по адресу <...>,

- в 10 часов 22 минуты на сумму 239 рублей в магазине «ГрафинЪиЯ» по адресу <...>,

- в 10 часов 24 минуты на сумму 418 рублей в магазине «ГрафинЪиЯ» по адресу <...>,

- в 10 часов 25 минут на сумму 315 рублей в магазине «ГрафинЪиЯ» по адресу <...> (том 1 л.д.41-45).

На записях с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «Пятерочка», зафиксировано, как 31 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО5 совместно выложили на кассовую ленту продукты питания и спиртные напитки. ФИО1, достав банковскую карту из кармана, приложил ее к терминалу для безналичной оплаты, после чего ФИО1 и ФИО5 сложили приобретенный товар в полиэтиленовый пакет и покинули помещение магазина (том 1 л.д.51-60).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 104 от 06 февраля 2019 года ФИО1 <данные изъяты> в связи с чем преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии (том 1 л.д.94-96).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5, который состоялся у них до совершения объективной стороны преступления.

Не имея законных оснований для распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшего, ФИО1 совместно с ФИО5, используя утерянную потерпевшим банковскую карту, не сообщая работникам магазинов о незаконном владении платежной картой, то есть путем обмана, приобретали товарно-материальные ценности, расплачиваясь за них банковской картой потерпевшего, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2885 рублей 62 копейки.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит<данные изъяты>

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет, жалоб в отношении него от соседей и жителей микрорайона не поступало (том 1 л.д.164).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной (л.д.27) и активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (том 1 л.д.70).

Признание вины, раскаяние в содеянном на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Других смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление им совершено при рецидиве.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, при которых было совершено преступление, не усматривает суд оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ссылки на часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора не требуется.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, принимая во внимание данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары от 28 сентября 2017 года.

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 июня 2019 года условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору. При этом, суд учитывает, что ФИО1 был задержан по настоящему уголовному делу в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, и отбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары от 28 сентября 2017 года у ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку с учетом сведений о личности ФИО1, нарушившего ранее избранную меру пресечения, у суда имеются основания полагать, что при изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на более мягкую, он может скрыться.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты провозглашения приговора, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, исходя из положений пункта «а» части 3.1 и части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательство по делу:

- выписку о всех операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 30 декабря 2018 года по 01 января 2019 года; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», следует хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9, осуществлявшей защиту прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, наличие у него психического расстройства, суд считает необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары от 28 сентября 2017 года (с учетом постановления Калининского районного суда города Чебоксары от 13 июня 2019 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- выписку о всех операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 30 декабря 2018 года по 01 января 2019 года; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4 500 рублей за участие защитника в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Лысенина А.Н.