Приговор № 1-94/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Ильинова А.П., представившего удостоверение №855 и ордер №0015012 от 06.05.2019, ФИО2,

при секретаре Бекмаитовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего (16 лет) ребенка, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, судимого 24.09.2008 Ахтубинским судом Астраханской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 25.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, не позднее 22 часов 07 минут 19 июля 2017 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, приобрел вещество, массой 2,46 гр., содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

19.07.2017 примерно в 22 часа 07 минут ФИО1, находясь на автодороге <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство- героин в значительном размере массой 2,46 гр., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Данил» путем продажи за денежные средства в сумме 15000 рублей.

Далее, 19.07.2017 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, указанное выше наркотическое средство, героин массой 2,46 гр. участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Данил» добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Астраханской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что никаких доказательств, что он сбыл наркотические средства, кроме показаний подставного лица «Данила», в деле не имеется. 19.07.2017 в районе жилгородка «Данила» приехал к нему на встречу с неизвестным ему мужчиной, чтобы договориться о покупке водки. Он ему сказал, чтобы никого с собой не брал, так как за продажу алкогольной продукции могут возбудить уголовное дело. Слова на фонограмме «перекинем туда-сюда, и остальные деньги сделаешь 1-2 дня» говорят, что с «Данилой» они не один раз встречались. Считает, что 2,46 гр героина можно было передать и в городе, не логично для этого выезжать за город. Он передал «Даниле» коробки с водкой, которые в городе незаметно не передашь, таким образом, решил себя подстраховать. «Данил» при встрече, имея звукозаписывающее устройство, которое ему выдали оперативники, не задает ему вопросы, хороший ли наркотик, какой вес. Логично, если покупатель должен интересоваться о качестве товара, что, по его мнению, также доказывает, что он наркотические средства «Данилу» не сбывал. На видеозаписи, представленной в материалы дела, не видно, чтобы он сбывал «Даниле» героин, там вообще никого не видно. В деле нет дактилоскопической экспертизы, экспертизы по смывам рук и срезов ногтей, потожировых отпечатков пальцев. Дело сфабриковано сотрудником УНК ФИО3.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО3 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по Астраханской области. В июле 2017 г. в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, более известный по имени «Баха», занимается незаконным распространением наркотических средств героина на территории Астраханской области. В целях проверки данной информации, изобличения и документирования преступной деятельности ФИО1, а также установления возможных соучастников преступной деятельности, а так же источника происхождения наркотических средств, на оперативном совещании было принято решение о проведении в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Проверочной закупки», участвовать в проведении которой было предложено мужчине, входящему в круг общения ФИО1. Мужчина согласился, но пожелал, чтобы его данные были засекречены, самостоятельно выбрал псевдоним «Данил». 19 июля 2017 года «Данил» был им в присутствии двух понятых досмотрен, ничего запрещенного, а также денежных средств при неё не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица и «Данил» расписались. После чего «Данилу» в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей, предварительно осмотренные и отксерокопированные, о чем составлен акт. После этого была досмотрена автомашина «Шкода Октавия» госномер Е 462 МК 30 регион, в которой также ничего запрещенного не обнаружено. В отсутствие понятых он выдал «Данилу» специальное техническое средство для проведения негласной аудиозаписи. На осмотренном автомобиле «Данил» выехал совместно с ними, сотрудниками УНК к месту проведения мероприятия. Он, ФИО4 и ФИО5 осуществляли оперативное наблюдение. В 16 часов 20 минут их автомобиль остановился у дома 36 по ул. Богдана Хмельницкого, «Данил» вышел, перешел дорогу и подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, за рулем которого сидел мужчина, установленный как ФИО1. «Данил» сел к ФИО1 в машину на переднее пассажирское сидение, стал с ним разговаривать, положил деньги на переднюю панель автомобиля, после чего ФИО1 их забрал и положил в карман. «Данил» вышел из машины, перешел дорогу и вернулся в автомобиль «Шкода Октавия» госномер Е 462 МК 30 регион, на котором они вернулись в УНК. «Данил» был досмотрен, наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено, также не было обнаружено ранее выданных ему 15000 рублей, о чем был составлен акт. Через некоторое время «Данил» в присутствии тех же понятых вновь был досмотрен, была досмотрена его автомашина, марка и номера которой были засекречены, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. В седьмом часу вечера «Данил» на досмотренном автомобиле один выехал из здания УНК, а он, Чертов и ФИО5 продолжили за ним оперативное наблюдение на служебном автомобиле. Автомобиль «Данила» остановился у футбольного стадиона с. Началово, в 19 часов направился в сторону пос. Новоначаловский, остановился около остановки общественного транспорта «Луковский мост» и припарковался на обочине. «Данил» вышел из машины, перешел дорогу и сел в машину марки ВАЗ 2114, за рулем которого находился ФИО1. Через некоторое время «Данил» вышел из машины и вернулся в свой автомобиль, развернулся и направился в сторону с. Началово. «Данил» подъехал к футбольному стадиону с. Началово и стал ожидать. В 21 час 45 минут «Данил» на своем автомобиле направился в сторону с. Три Протока, остановился около перекрестка автодороги «Три Протока – Кирпичный завод», включил аварийный сигнал, вышел из машины. Через некоторое время к нему подъехала машина ВАЗ 2114, из которой вышел ФИО1. ФИО1 подошел к «Данилу» и что-то передал ему, после чего наблюдаемые попрощались. Участок местности хорошо просматривался, поэтому им хорошо было видно, что происходило при встрече. ФИО1 вернулся в салон своего автомобиля и направился по ул. Лесная в сторону ул. Рождественского. «Данил» на своем автомобиле вернулся в УНК, при этом они, сотрудники полиции, из виду автомобиль «Данила» не теряли. По дороге «Данил» более ни с кем не встречался, из машины не выходил. В УНК «Данил» добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета внутри. Сверток был надлежаще упакован, опечатан, участвующие лица на бирке расписались. При этом «Данил» пояснил, что это вещество ему передал Баха. «Данил» и его автомобиль заново были досмотрены, в результате наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. Вещество было им передано на исследование. Через несколько дней «Данил» вновь был приглашен в УНК для проведения ОРМ «Отождествление личности». «Данилу» были представлены три фотографии, на одной из которых он опознал ФИО1. ФИО1 не был задержан сразу в момент передачи свертка, так как на тот момент не было известно содержимое свертка, кроме того, они пытались установить источник поступления наркотических средств. В Таджикистан ФИО1 он не отправлял. Со слов «Данилы» им, сотрудникам полиции, стало известно, что ФИО1 сказал, что необходимо приобрести героин не менее чем на 15 000 рублей, также пояснил что героин хорошего качества. Провокации ФИО1 на сбыт наркотических средств со стороны сотрудников полиции и «Данила» не было, ФИО1 сам предложил приобрести у него «Даниле» героин хорошего качества.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что принимал участие по данному делу в оперативном наблюдении. 19 июля 2017 года из здания УНК УМВД России по Астраханской области вышел участник ОРМ под псевдонимом «Данил», который сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Шкода Октавия», после чего автомобиль направился в сторону ул. <адрес>. Автомобиль остановился в районе жилгородка. Из машины вышел «Данил», который перешел дорогу и подошел к машине марки ВАЗ 2114, за рулем которой сидел мужчина, установленный как ФИО1 («Баха»). «Данил» сел в данную машину на переднее пассажирское сидение, после чего стал разговаривать с «Бахой». Он (Чертов) совместно с оперуполномоченными ФИО3 и начальником отдела ФИО5, находились на небольшом расстоянии, автомобиль ФИО1 хорошо просматривался, и им хорошо было видно то, что происходило при встрече в машине. В ходе разговора «Данил» положил денежные средства на переднюю панель машины, после чего ФИО1 забрал их и положил в карман. Далее «Данил» вышел из машины, перешел дорогу и вернулся в автомобиль марки «Шкода Октавия», на котором вернулся в УНК. Затем Данил и другой автомобиль, номера которого были засекречены, вновь осмотрены. Данила направился в сторону <адрес>, остановился у футбольного стадиона с. Началово, затем направился в сторону <адрес>, остановился около остановки общественного транспорта «Луковский мост», где «Данил» встретился с ФИО1. Затем «Данил» вернулся в свой автомобиль, направился в сторону с. Началово к футбольному стадиону, стал ждать, потом в 21 час 45 минут направился в сторону с. Три Протока, где остановился около перекрестка автодороги «Три Протока – Кирпичный завод», включил аварийный сигнал, вышел из машины и стал ждать. Через некоторое время к нему подъехала машина марки ВАЗ 2114, из которой вышел ФИО1, подошел к «Данилу» и что-то передал ему, после чего наблюдаемые попрощались. Затем «Данил» вернулся в УНК УМВД России по Астраханской области. На этом наблюдение окончено. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 передал «Данилу» героин, который последний добровольно выдал в здании УНК в присутствии понятых.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает начальником 4 отдела УНК УМВД России по Астраханской области, 19 июля 2017 г. участвовал в оперативном наблюдении, по обстоятельствам которого дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО4 и ФИО3.

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «Данил» показал, что в 2017 году был вызван в здание УНК, где ему предложили выступить закупщиком наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Он согласился. В числах 17-20 июля 2017 года, точную дату не помнит, прибыл в здание УНК УМВД России по Астраханской области, где его в присутствии двух понятых осмотрели, ничего запрещенного не нашли, после чего ему выдали предварительно откопированные и осмотренные 15000 рублей. Он в присутствии сотрудников позвонил на абонентский номер Бахи, после чего совместно с сотрудниками наркоконтроля на предварительно осмотренной машине поехал в район пересечения улиц Богдана Хмельницкого и Боевая, где встретился с Бахой. Перед встречей ему была выдана звукозаписывающая аппаратура. Он сел в машину ФИО1, они поговорили, он вытащил деньги, которые положил по указанию ФИО1 на панель. ФИО1 забрал деньги и положил в карман, далее сказал, когда и где должны встретиться, и чтобы он приехал на встречу один и на своем автомобиле, что должен припарковаться у обочины и включить аварийный сигнал. Он с сотрудниками наркоконтроля вернулся в здание ГНК ожидать, вновь был обыскан, что ранее выданных денежных средств при нем нет. Потом перед выездом опять был осмотрен. Направился на своем автомобиле, который также был досмотрен, в район стадиона в с. Началово. По приезду на место ему позвонил ФИО1 и назначил встречу у инфекционной больницы. Через некоторое время ему позвонил и сказал, что едет навстречу, после чего в районе пос. Новоначаловский они встретились. ФИО1 пояснил, что он должен подъехать к ранее договоренному месту на перекресток автодороги «Три Протока – Кирпичный завод». После этого они попрощались, он направился в сторону с. Началово, где припарковался у футбольного стадиона и стал ожидать. Примерно в 21 час 45 минут он направился к назначенному ФИО1 месту. Примерно через 10-15 минут он был на месте, припарковался у обочины, включил аварийный сигнал, вышел из машины и стал ожидать. Примерно через 10 минут подъехал ФИО1, подошел к нему, спросил «что случилось» и передал полиэтиленовый сверток с веществом серого цвета внутри. Далее они попрощались, он вернулся в свой автомобиль и поехал в ГНК, где в присутствии тех же понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета внутри, потом вновь был обыскан, ничего запрещенного при нем не нашли. Через две недели его вызывали для опознания, на фото он опознал ФИО1. Все документы, которые составлялись при нем и которые он подписывал в ходе оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют действительности. О ФИО1 он знал через общих знакомых, знал, что он распространял героин. Сам ФИО1 говорил, что у него можно приобрести наркотические вещества, дал номер телефона и сказал сумму денег, не менее которой надо приобрести.

Свидетель ФИО6 суду показал, что участвовал по просьбе сотрудников УНК понятым в ОРМ «Проверочная закупка». Кроме него был ещё второй понятой. Им разъяснили права и обязанности, порядок проведения ОРМ. С денежных купюр были сделаны ксерокопии, которые они потом сверили, о чем был составлен акт, деньги были выданы закупщику. Закупщик и машина досматривались, ничего запрещенного не было. Потом закупщик и сотрудники полиции уехали, а он и второй понятой остались ждать. Потом они вернулись и через некоторое время вновь уехали, перед этим закупщика и машину снова осматривали. Когда закупщик вернулся в УНК во второй раз, он в их присутствии выдал сверток, сказал, у кого приобрел. Сверток был упакован и опечатан, им и вторым понятым поставлены росписи на бирке. Более подробно обстоятельства не помнит, так как прошло с этого времени два года. Составлялись акты, которые он читал, подписывал, содержание которых подтверждает. На тот момент он не был ни под какой мерой пресечения, участвовал понятым добровольно.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.07.2017 он был приглашен в здание УНК УМВД РФ по Астраханской области, присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия ему и ещё одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а так же имеют право делать замечания, заявление, подлежащие занесению в протокол. После этого гражданин под псевдонимом «Данил» был досмотрен, в результате чего наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. После чего в их присутствии гражданину под псевдонимом «Данил» были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей, предварительно откопированные. После этого все вышли из кабинета на улицу, где в его и второго приглашенного лица присутствии был осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия» госномер Е 462 МК 30, в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого гражданин под псевдонимом «Данил» вместе с оперативными сотрудниками уехали, а они поднялись в служебный кабинет и стали ожидать. Примерно через 40-50 минут гражданин под псевдонимом «Данил» и сотрудники УНК УМВД России по Астраханской области вернулись. «Данил» пояснил, что передал мужчине по имени Баха денежные средства в сумме 15.000 рублей, которые ранее ему выдавались, однако в ответ на это Баха наркотик не отдал, и переназначил встречу. «Данил» с его согласия был досмотрен снова, в результате чего наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. После этого они вышли из кабинета на улицу, где в присутствии него и второго приглашенного лица был осмотрен автомобиль, принадлежащий «Даниле», в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. «Данил» вместе с оперативными сотрудниками уехали, а они поднялись в служебный кабинет и стали ожидать. Примерно через 3-4 часа «Данил» и сотрудники УНК УМВД России по Астраханской области вернулись. «Данил» добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, при этом пояснил, что данным веществом, может являться наркотическое средство героин, которое ему сбыл за 15000 рублей Баха 19.07.2017 года примерно в 22 часа 07 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на автодороге «Три Протока- Кирпичный завод» в 200 метрах от <адрес>. Выданный «Данилом» полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, было надлежаще упаковано. Затем, в присутствии приглашенных лиц, гражданин под псевдонимом «Данил» с его согласия, был снова досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где расписался он, второе присутствующее лицо, «Данил» и сотрудник, составивший данный акт. После чего, повторно осмотрели автомобиль участника ОРМ «Данила», в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено (т.1 л.д. 88-91).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 полностью поддержал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 суду показал, что летом позапрошлого года по просьбе сотрудников УНК УМВД России по Астраханской области участвовал понятым в мероприятии «отождествление личности». В его и второго понятого присутствии сотрудниками УНК были представлены на обозрение мужчине, который представила Данилом три фотографии, на одной из фотографий Данила опознал человека, который не так давно продал ему наркотики. Как звали опознанного человека, он сейчас не помнит. Был составлен протокол, который он прочитал и подписал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что «Данил» пояснил, что опознает на фото №1 мужчину по имени Баха, который 19 июля 2017 года примерно в 22 часа 07 минут, находясь на <адрес>, за денежные средства в сумме 15000 рублей сбыл ему наркотическое средство – героин. Опознает его по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица (т.1, л.д. 74-76).

Оглашенные показания ФИО8 поддержал.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, лица под псевдонимом «Данил», ФИО8, ФИО6 считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено.

ФИО1 ставилось под сомнение нахождение 19.07.2017 в здании УНК гражданских лиц закупщика и понятых, в связи с чем он ходатайствовал о запросе журнала посещений УНК на указанную дату. Из представленной ксерокопии журнала №703 учета посетителей на КПП УНК УМВД России по Астраханской области том №1 за 2017 г. следует, что ФИО7, ФИО9 и лицо, чьи персональные данные были засекречены, находились в здании наркоконтроля.

Показания свидетелей подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Событие преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- актом осмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 19 июля 2017 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут оперуполномоченный ФИО3 в присутствии двух участвующих лиц ФИО6 и ФИО7 в УНК УМВД России по Астраханской области произвел осмотр участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Данил», у которого наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего были осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей, сделаны копии с купюр, денежные средства выданы участнику ОРМ. (т.1 л.д. 12-14);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому 19 июля 2017 г. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут оперуполномоченный ФИО3 в присутствии тех же двух участвующих лиц произвел осмотр автомобиля марки «Шкода Октавия» гос.номер <данные изъяты>, в котором наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. (т.1 л.д.15);

- актом оперативного наблюдения с применением НАЗ, НВД №3660с от 19.07.2017, согласно которому 19 июля 2017 г. в 16 часов 10 минут из здания УНК УМВД России по Астраханской области вышел участник ОРМ под псевдонимом «Данил», который сел на заднее пассажирское сидение автомашины марки «Шкода Октавия» г/н № регион, после чего данный автомобиль направился в сторону ул. <адрес> В 16 часов 20 минут данный автомобиль остановился <адрес>. Из автомобиля вышел «Данил», который перешел дорогу и подошел к автомобилю марки № регион, припаркованному у <адрес>. За рулем данного автомобиля сидел мужчина, установленный как ФИО1 . Участник ОРМ «Данил» сел в данную машину на переднее пассажирское сидение, после чего стал разговаривать с ФИО1. В ходе разговора «Данил» положил денежные средства на переднюю панель машины, после чего ФИО1 забрал их и положил в карман. Далее «Данил» вышел из машины, перешел дорогу и вернулся в автомобиль марки «Шкода Октавия» г/н № регион. В это время ФИО1 завел машину и направился по ул. <адрес> дороге несколько раз останавливался, внимательно рассматривал проезжающие мимо автомашины, в связи с чем, из-за угрозы расшифровки наблюдение за ним было прекращено. В 16 часов 30 минут а/м марки «Шкода Октавия» г/н № регион остановился у здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>. Из автомобиля вышел «Данил», который зашел во внутрь управления. Наблюдение окончено в 16 часов 30 минут (т.1 л.д. 16);

- актом осмотра участника ОРМ «Проверочная закупка, согласно которому 19.07.2017 с 16 ч. 35 мин. до 16 ч. 40 мин. ФИО3 в присутствии участвующих лиц ФИО6 и ФИО7 осмотрел лицо под псевдонимом «Данил», при котором наркотических средств, а также иных запрещенных предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. Денежных средств, выданных ранее, также не обнаружено (т.1, л.д. 17);

- актом осмотра участника ОРМ «Проверочная закупка, согласно которому 19.07.2017 с 17 ч. 48 мин. до 17 ч. 53 мин. ФИО3 в присутствии тех же участвующих лиц осмотрел лицо под псевдонимом «Данил», при котором ничего запрещенного не обнаружено (т.1, л.д. 18);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому 19 июля 2017 г. в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут оперуполномоченный ФИО3 в присутствии тех же двух участвующих лиц произвел осмотр автомобиля, марка и номер которого засекречены, в котором наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. (т.1 л.д.19);

- актом оперативного наблюдения с применением НАЗ, НВД №3661с от 19.07.2017, согласно которому 19 июля 2017 года в 18 часов 10 минут из здания УНК УМВД России по Астраханской области вышел участник ОРМ под псевдонимом «Данил», который сел на водительское сидение автомобиля, марка и госномер которого засекречены, после чего направился в сторону <адрес>. В 18 часов 40 минут данный автомобиль остановился у футбольного стадиона с. Началово. В 19 часов 00 минут данный автомобиль направился в сторону пос. Новоначаловский. В 19 часов 10 минут данный автомобиль остановился около остановки общественного транспорта «Луковский мост» и припарковался на обочине (видео). Из автомобиля вышел «Данил», который перешел дорогу и сел в салон автомобиля марки <данные изъяты>, где на водительском сидении находился ФИО1. В 19 часов 15 минут участник ОРМ «Данил» вышел из данной машины и вернулся в машину, марка и госномер которой засекречены, после чего развернулся и направился в сторону с. Началово. В это время автомобиль марки <данные изъяты> регион тоже развернулся и направился по Началовскому шоссе в сторону Инфекционной больницы, после чего стал останавливаться, вглядываться в проезжающие машины, в связи с чем наблюдение за ним было прекращено. В 19 часов 25 минут автомобиль, марка и госномер которого засекречены, за рулем которой находился «Данил», подъехал к футбольному стадиону с. Началово и стал ожидать. В 21 час 45 минут данный автомобиль направился в сторону с. Три Протока. В 21 час 55 минут данный автомобиль остановился около перекрестка автодороги «Три Протока – Кирпичный завод», включил аварийный сигнал. Из машины вышел «Данил», который стал ожидать. В 22 часа 07 минут к данному автомобилю подъехала машина марки ВАЗ 2114 г/н <***> регион. Из машины вышел ФИО1, который подошел к «Данилу» и что-то передал ему, после чего наблюдаемые попрощались. ФИО1 вернулся в салон своего автомобиля и направился по ул. Лесная в сторону ул. Рождественского, после чего стал останавливаться, внимательно всматриваться в проезжающие машины, в связи с чем из-за угрозы расшифровки наблюдение за ним было прекращено. В это время машина, марка и госномер которой засекречены, направилась в сторону с. Началово, после чего направилась в сторону управления наркоконтроля. В 22 часов 30 минут данная машина остановилась у здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>. Из машины вышел «Данил», который зашел во внутрь управления. Наблюдение окончено: 22 часов 30 минут (т.1, л.д. 20);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 19 июля 2017 г. в период времени с 22 часа 40 минут до 22 часа 50 минуту участник ОРМ под псевдонимом «Данил» в присутствии двух участвующих лиц ФИО6 и ФИО7 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО3 полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета внутри. При этом «Данил» пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство - героин, которое он приобрел 19 июля 2017 года примерно в 22 часа 07 минут у мужчины по имени Баха, находясь на автодороге «Три Протока - Кирпичный завод» в двухстах метрах от <адрес>. Данный сверток с порошкообразным веществом внутри был надлежаще упакован, опечатан, что также отражено в акте. После чего «Данил» был осмотрен, в результате наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено (т.1, л.д. 22);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому 19 июля 2017 г. в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут оперуполномоченный ФИО3 в присутствии тех же двух участвующих лиц произвел осмотр автомобиля, марка и номер которого засекречены, в котором наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2017, согласно которому был с участием лица под псевдонимом «Данил» осмотрен участок местности, на котором ФИО1 сбыл 19.07.2017 наркотические средства (т.1, л.д. 29-34);

- заключением эксперта №1478 от 01 августа 2017 г., согласно которому вещество, массой 2,45 гр., сбытое на автодороге «Три Протока-Кирпичный завод» в 200 метрах от <адрес>, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). На момент первоначального исследования масса вещества составила 2,46 гр. (согласно справке об исследовании № 948 от 20.07.2017) (т.1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2017, согласно которому осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,45 гр. Описаны все имеющиеся бирки. При осмотре целостность упаковки не нарушалась. (т.1, л.д. 53-55);

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности», согласно которому 26 июля 2017 г. участник ОРМ «Данил» в присутствии двух участвующих лиц ФИО8 и ФИО10 в УНК УМВД России по Астраханской области среди трех лиц на фотографиях узнал на фото под номером 1 мужчину по имени «Баха», который 19.07.2017 примерно в 22 часов 07 минут, находясь на автодороге «Три Протока- Кирпичный завод» в 200 метрах от <адрес>, за денежные средства в сумме 15000 рублей сбыл ему наркотическое средство –героин. «Данил» опознал его по форме головы, глаз, носа, и совокупности черт лица. Результат опознания: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 60-61)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.07.2017 с участием лица под псевдонимом «Данил», из которого следует, что была прослушана фонограмма ОРМ от 19.07.2017 на DVD-R диске №74/143/108с, на котором имеется аудиозапись разговора ФИО1 и участника ОРМ под псевдонимом «Данил», просмотрен фрагмент видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» на DVD-R диске №74/143/109с (т.1, л.д. 77- 82)

Фонограмма была прослушана в судебном заседании. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин, между которыми происходит передача денег, а также договариваются о времени и месте встречи. Из фонограммы следует, что ФИО1 просит «Данила» подъехать одного, чтобы никого не брал. На месте включить аварийки, он подъедет и спросит «что случилось», «сразу перекинемся». Зафиксирована запись разговора, как вновь обговаривают время и место встречи, а также аудиозапись в момент передачи.

ФИО1 в судебном заседании утверждал, что передавал мужчине водку. Однако, из показаний «Данила» в судебном заседании следует, что на аудиозаписи фиксировался разговор в момент передачи им ФИО1 денежных средств, обговаривали место, где ФИО1 должен был передать героин, и момент передачи.

Из исследованного протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что «Данил» узнал себя и голос своего знакомого ФИО1, который в рамках проверочной закупки продал ему героин за 15 000 рублей, разговор идет об этом. Оснований не доверять показаниям «Данила» не имеется, поскольку они согласуются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера, находящегося в пользовании ФИО1 (т.1, л.д. 130-148) и протоколом осмотра документов от 07.03.2019, которым данная детализация за период с 17.07.2017 по 21.07.2017 была осмотрена, подтверждающих сведения, содержащиеся в актах наблюдения (по базовым станциям о месте нахождения абонента) (т.1, л.д. 149-153)

Оснований не доверять документам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется, поскольку были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования части 7 ст. 8 указанного Федерального закона.

Проверочная закупка наркотических средств проводилась 19.07.2017 на основании постановления старшего оперуполномоченного 4-го отдела УНК УМВД России по Астраханской области ФИО3, с согласия начальника отдела ФИО5, утвержденного врио начальника УМВД России по Астраханской области ФИО11 (т.1, л.д. 10), т.е. выполнены все необходимые условия законности проводимого мероприятия. Имела целью документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц, а также установление преступных связей, канала поступления, мест хранения, а также всего механизма сбыта наркотических средств. Постановлением заместителем. начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области ФИО12 от 24.07.2017 сведения были рассекречены (л.д.5-6, т.1) и предоставлены следователю (л.д. 7-8, т.1). Данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтвердили свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО4, под псевдонимом «Данил», ФИО6 в судебном заседании.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению выводы, содержащиеся в заключении химической экспертизы. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО1, что он не сбывал 19.07.2017 героин лицу под псевдонимом «Данил», а продавал ему водку, суд относится критически. Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Данила, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными рассекреченными документами оперативно-розыскной деятельности. Никакой водки при досмотре «Данила» и его автомашины обнаружено не было.

ФИО1 пояснял, что бывший сотрудник УНК ФИО13 и ФИО3 направили его в Таджикистан за наркотиками, для чего ФИО13 переводил ему денежные средства на карту. Представил проездной билет на поезд. К данным доводам суд относится критически, билет датирован 28.01.2019. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никуда ФИО1 не направлял. Пояснил, что звонил ФИО1, так как осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, последний выехал за пределы области, и он ему сообщал о возбуждении уголовного дела и необходимости явки к следователю.

Доводы подсудимого, что не логично было назначать встречи за городом для передачи 2,46 гр. героина, несостоятельны. Суд полагает, что ФИО1 переназначая время и место встречи для передачи наркотического средства, таким образом, конспирировал, чтобы его преступная деятельность не была раскрыта.

Доводы ФИО1, что аудиозапись разговора не может быть доказательством сбыта им наркотических средств, поскольку на аудиозаписи не называется наркотик, «Данил» не уточняет вес и качество героина, также не состоятельны. «Данил» в судебном заседании пояснил, что передавал деньги 15000 рублей за героин.

Необходимости в назначении экспертизы по видеозаписи, представленной суду, для определения времени и места событий, о чем ходатайствовал подсудимый и его защитник, суд не усмотрел. На видеозаписи ФИО1 не видно, при этом судом установлено, что ФИО1 несколько раз переназначал время и место встречи «Данилу». Суду были представлены физические носители, которые были рассекречены. Учитывая, что персональные данные закупщика и его машины были засекречены, оснований полагать о наличии иных рассекреченных видеозаписей ОРМ не имелось.

Оснований для назначения судебной лингвистической и фонетической экспертизы по представленной в суд аудиозаписи, также не имелось, поскольку это доказательство подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами: показаниями «Данила», ФИО3, выдававшего специальное устройство закупщику, из которых следует, что на физическом носителе зафиксирован разговор ФИО1 и «Данила».

Доводы, что у ФИО1 не были изъяты переданные ему закупщиком денежные средства, не установление, из какого бюджета и источника они были выделены для проведения ОРМ, суд находит несостоятельными. При этом учитывает, что ФИО1 19.07.2017 не задерживался. При этом свидетель ФИО3 подробно пояснил, в связи с чем не было задержания ФИО1 в момент передачи наркотика, а именно, так как исследование по веществу, переданному ФИО1 закупщику, ещё не было, а также необходимо было установить канал поставки наркотика.

То обстоятельство, что по делу не была проведена экспертиза потожировых следов на полиэтиленовом пакете с героином, не были отобраны срезы с ногтей рук у ФИО1, не свидетельствуют о его непричастности к преступлению. Вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточных и позволяющих суду сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления. Оснований для оправдания ФИО1 вопреки доводам защиты не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как в судебном заседании было бесспорно установлено и у суда не вызывает сомнения, что ФИО1 19.07.2017 примерно в 22 часа 07 минут, находясь на автодороге «Три Протока-Кирпичный завод» в 200 метрах от <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство героин в значительном размере массой 2,46 гр., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Данил» путем продажи за переданные ему ранее, а именно, 19.07.2017 примерно в 16 ч. 20 мин. в автомобиле <адрес>, припаркованному у <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин (диацетилморфин) массой 2,46 гр. относится к значительному размеру, так как превышает 0,5 грамма и не превышает 2,5 грамма.

Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований для признания доказательств, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми, не имеется.

Суд пришел к убеждению, что указанное преступление было совершено ФИО1 в целях обогащения преступным путем.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, п. «б» ч.3 ст. 18 УК Российской Федерации). ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым 24.09.2008 за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Упомянутых в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и обусловливающих возможность назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, судом установлено не было. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание подлежит отбытию подсудимым ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, физические носители с результатами ОРМ, детализацию – суд полагает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, - предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2019 г.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 03 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, согласно ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, массой 2,45 г. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. DVD-R диски №74/143/108с и №74/143/109с, а также детализацию абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд Астраханской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бавиева Л.И.