Решение № 2-844/2020 2-844/2020~М-845/2020 М-845/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-844/2020

Мотивированное
решение

составлено 18ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 11ноября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БурмышевойГалентины Алексеевны к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Представитель истца ФИО3 – ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., после смерти супруга ФИО1 умершего 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является супругойФИО1, умершего 00.00.0000.

При жизни ФИО1 владел земельным участком общей площадью 1543кв.м расположенным по адресу: .... и возвел на нем жилой дом.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку при жизни на имя супруга бы оформлен только земельный участок.

В судебном заседании представитель истца увеличила заявленные требования, пояснив, что просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу:.... и признать право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещался о дате времени и месте проведения судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решении вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области ФИО4, представителя для участия в судебном заседании не направила, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Как следует из материалов дела истец и наследодатель ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке I-ЮН *** выданного 00.00.0000.

Наследодатель ФИО1 скончался 00.00.0000.

После смерти ФИО1, заведено наследственное дело *** от 00.00.0000.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является истец. Иные наследники - дети ФИО7, ФИО8, направили нотариусу заявления, в которых сообщили, что не претендуют на наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО1

00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия ***, в соответствии с которым наследником ФИО1. является истец, наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: .....

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а кроме того на момент смерти истец проживал с наследодателем в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., что подтверждается справкой *** от 00.00.0000 выданной администрацией села Быньги.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:...., не было зарегистрировано за наследодателем при жизни.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за БурмышевойГалентиной Алексеевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -