Приговор № 1-567/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-567/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... под председательством Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ТЮС, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ГИП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетних детей 2015 и 2020 годов рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., судимого:

** Куйбышевским районным судом ... по ч. 3 ст.260, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ангарского городского суда ... от ** освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом – ограничением свободы сроком на 9 месяцев 22 дня. Снят с учета ** в связи с отбытием ограничения свободы. Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен административный надзор сроком на 8 лет;

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от ** условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года 4 месяца (взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с **; неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 18 дней);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

Решением Ангарского городского суда ... от ** в соответствии с Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа ...; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

**, находясь в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, по адресу: ..., 1 квартал, 21, инспектором по надзору ФИО1 B.C. был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 B.C. был ознакомлен с установлением явки на регистрацию 1 раз в месяц, а именно 5 числа каждого месяца. Ему было вынесено письменное предупреждение с разъяснением ответственности за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 B.C. поставил подпись в предупреждении об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, он был надлежащим образом уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных обязанностей. Решением Ангарского городского суда ... от ** ранее установленные ФИО1 B.C. административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. ФИО1 B.C. был ознакомлен с установлением явки на регистрацию 2 раза в месяц, а именно в первый и второй понедельник каждого месяца к 10.00. Решением Ангарского городского суда ... от ** ранее установленные ФИО1 B.C. административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. ФИО1 B.C. был ознакомлен с установлением явки на регистрацию 3 раза в месяц, а именно в первый, во второй и третий понедельник каждого месяца к 10.00. Решением Ангарского городского суда ... от ** ранее установленные ФИО1 B.C. административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. ФИО1 B.C. был ознакомлен с установлением явки на регистрацию 4 раза в месяц, а именно с 10:00 до 18:00 часов, в первый, во второй, в третий и четвертый понедельник каждого месяца.

ФИО1 B.C., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, а также будучи ознакомленным с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ** №64-ФЗ, со ст. 314.1 УК РФ и со ст. 19.24 КоАП РФ, находясь на территории ... умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом:

** ФИО1 B.C. в 01 час 10 минут отсутствовал по избранному месту жительства, по адресу: ..., ... ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению инспектора по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу от **, вступившему в законную силу **, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

** ФИО1 B.C. по письменному заявлению сменил место жительство на: ..., 99 квартал, ....

** ФИО1 B.C. в 02 часа 35 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., 99 квартал, ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

** ФИО1 B.C. в 23 часа 05 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., 99 квартал, ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

** ФИО1 B.C. по письменному заявлению сменил место жительство на: ..., ... ....

** ФИО1 B.C. в 00 часов 10 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ФИО1 B.C. в 00 часов 45 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** к 10 часам 00 минут, ФИО1 B.C. не явился для регистрации в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ФИО1 B.C. в 23 часа 00 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ФИО1 B.C. в 00 часов 10 минут находился в общественном месте по адресу: ..., 91 квартал, около ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению врио заместителя начальника ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу КАВ от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 B.C. своими действиями умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Ангарским городским судом ... в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом №-Ф3, в связи в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 1924 КоАП РФ, при этом ** в 00 часов 10 минут, т.е. во время, в которое ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленного решением Ангарского городского суда ... от **, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в других общественных местах, а именно в подъезде, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 B.C., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 B.C. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания в производстве следственных действий и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (л.д.150-155). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание, что имеющаяся у ФИО1 судимость от ** являлась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее судим, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд считает соразмерным при назначении окончательного наказания ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда ... от **, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначив окончательно наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ФИО1, хранящееся в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, оставить в распоряжении указанного органа внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>