Приговор № 1-99/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 15 мая 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-99/18 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО1 в нарушение установленного законом порядка перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, для последующего личного потребления, без цели сбыта, следуя из КНР на территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ОТО и ТК ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п.Забайкальск Забайкальского края <данные изъяты>, на железнодорожном транспорте –тепловозе пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прошел таможенное оформление и контроль направления «Въезд в РФ», при этом не имея специального разрешения, незаконно переместил в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 года № 278 (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 года № 930 (с изменениями и дополнениями), иных нормативно-правовых актов и специальных правил, имевшиеся у него семь таблеток общей массой 2,441 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/--транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифоменил) цикло-гексанол), шесть таблеток общей массой 0,875 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество зопиклон(6-(5-хлор-2-перенидил)-6,7-дишидро-7-оксо-5Н-пиролло [3,4b] пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты) ввоз которых на территорию РФ запрещен, преднамеренно не произведя их таможенное декларирование, при этом, с целью сокрытия от таможенного контроля ФИО2 спрятал указанные таблетки в рабочие перчатки.

11 февраля 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Забайкальскому району при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот же день в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 29 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты семь таблеток общей массой 2,441 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/--транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифоменил) цикло-гексанол), шесть таблеток общей массой 0,875 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество зопиклон(6-(5-хлор-2-перенидил)-6,7-дишидро-7-оксо-5Н-пиролло [3,4b] пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты).

Трамадол(трамал) и зопиклон относятся к сильнодействующим веществам и включены, в Государственный реестр лекарственных средств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234, и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ» трамадол(трамал) и зопиклон входят в перечень сильнодействующих веществ, в связи с чем за незаконный оборот данных веществ наступает уголовная ответственность.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО2 в присутствии защитника Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО2 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бадмажапова Б.З. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, так как он совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, юридически не судим, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с учетом материалов уголовного дела признает подсудимого ФИО2 за содеянное вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем суд, при назначении наказания, учитывая, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Изучив личность ФИО2, мотивы, способ и тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Суд для достижения целей наказания полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом положительно характеризующих данных подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ч.1, ч.5 ст.62 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года 1(один) месяц лишения свободы со штрафом в 30000(тридцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт с сильнодействующими веществами трамадол, зопиклон - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Забайкальскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю(УМВД России по Забайкальскому краю) счет 40101810200000010001, л/с № <***>, банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК 18811621010016000140,кодОКТМО:76612000,УИН:18877518101070064011.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова