Приговор № 1-276/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело № 1-276/2021 УИД 74RS0003-01-2021-000831-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розенфельд Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 09:00 часов до 10:05 часов 20 января 2021 года, находясь у дома № по переулку 6-ой Фабрично-Заводской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой не менее 0,33 грамма.

После чего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство сокрыл в кармане своих брюк, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 09:45 часов 20 января 2021 года у дома № № по переулку 6-ой Фабрично-Заводской в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 10:05 часов до 10:43 часов 20 января 2021 года в кабинете № 43 дома № 43 по улице Шуменской г. Челябинска в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от 28 января 2021 года и справке об исследовании № от 20 января 2021 года, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,33 г.

В ходе проведения исследования от 20 января 2021 года израсходовано наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) 0,02 г. вещества. В ходе проведения экспертизы от 28 января 2021 года израсходовано наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) 0,05 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N – метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером N – метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамма. Соответственно, количество наркотического средства –производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,33 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, дознание по делу по его ходатайству производилось в сокращенной форме.

Защитник Розенфельд Т.В., государственный обвинитель Максимова А.Т. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что дознание в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, совершение преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.65), <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г. Челябинска, осуществляет легальную трудовую деятельность.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 7453001; наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>; р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК доходов 18811621040116000140; ОКТМО 75706000; универсальный идентификационный номер 19812001750099003376.

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,26 грамма, упакованное в сейф-пакет № 64174155, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Макаренко