Апелляционное постановление № 1-843/2019 22-8186/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-843/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-8186/19

Дело № 1-843/2019 Судья Тихомиров О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 декабря 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

при секретаре Трушкиной В.С.

с участием прокурора Феоктистова Д.С.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Черных Ю.В., действующего в защиту осужденного ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника Московского района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2019 года, которым

Юсупов Зубаир Каирханович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- 24.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-петербурга по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ – к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужден:

- по ст.319 УК РФ – к исправительным работам на 3 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

- по ст.318 ч.1 УК РФ – к лишению свободы на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., мнение прокурора Феоктистова Д.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Черных Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, разрешение апелляционного представление, оставивших на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении старший помощник Московского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда изменить, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора – с 08.10.2019г. вместо ошибочно указанного судом – с 15.12.2017г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить ему иной вид наказания, предусмотренный санкциями ст.ст.318 ч.1 и 319 УК РФ. Считает, что назначенное ему наказание является несправедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение ФИО1 является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился по каждому из совершенных им преступлениям - ст.318 ч.1 и ст.319 УК РФ, - правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а также обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенных ФИО1 наказаний за каждое из преступлений явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ – назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.2 УК РФ – по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного ФИО1 явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции также не имеется.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 был фактически помещен под стражу 08.10.2019г., вместо ошибочно указанного судом в резолютивной части приговора с 15.12.2017г.. В связи с чем, в резолютивную часть приговора суда следует внести соответствующее изменение в части зачета срока содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2019 года в отношении Юсупова Зубаира Каирхановчиа – изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу – по 10 декабря 2019 года, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном – этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного – оставить без изменения.

Председательствующий: