Приговор № 1-57/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019 (№ 11901440002000052)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 28 августа 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Андреевой В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № 364 от 28.04.2016 и ордер № 19161 от 28.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь у входа в подъезд <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, нашел прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом растительного происхождения, <данные изъяты>, и достоверно зная о том, что найденное им вещество является наркотическим средством и, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, присвоил найденное, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения в количестве не менее 1,01 грамма, являющееся <данные изъяты>

Обратив в свою собственность незаконно приобретенное вещество растительного происхождения в количестве не менее 1,01 грамма, являющееся <данные изъяты> ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить его при себе в левом наружном кармане надетых на нем брюк для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудниками Отд МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № здания Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> последнего в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета общей массой 1,01 грамма, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике, являющееся <данные изъяты> которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 1 л.д. 199-201, 202-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Соседями по дому характеризуется положительно, как отзывчивый и доброжелательный сосед, готовый прийти на помощь. На критику реагирует адекватно, старается придерживаться правил порядка проживания в многоквартирном жилом доме.

По месту прохождения воинской службы положительно как дисциплинированный, трудолюбивый, исполнительный служащий (том 1 л.д. 98).

Указанные характеристики подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 признаки химической зависимости (алкогольной, наркотической, токсической) при освидетельствовании не выявлено (том 1 л.д. 106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается: <данные изъяты> (том 1 л.д. 195-196), раскаяние в содеянном, признание вины, выразившееся в даче последовательных, правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении дела, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность виновного: его возраст <данные изъяты>), <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 178, 180-181, 183), не судим (том 1 л.д. 166), <данные изъяты> оценив все обстоятельства дела, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания с учетом сведений о личности подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, приведет к целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ

Срок наказания ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> а также принимая во внимание принцип справедливости наказания и обстоятельств совершения преступления, дают суду, в данном конкретном случае, основания считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока условного осуждения не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, а также является в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением два раза в месяц на регистрацию.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 146-147).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, до принятия решения по выделенному уголовному в отдельное производство материалу (том 1 л.д. 80-83, 155-157).

Согласно постановлению старшего следователя СО Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 212-213) адвокату Аминову М.Б. за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 11250 руб. 00 коп., и данная сумма на основании п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные суммы процессуальных издержек не могут быть взысканы с подсудимого, поэтому должны быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением в течение испытательного срока условного осуждения, является в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением два раза в месяц на регистрацию.

Оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств, до принятия решения по выделенному уголовному в отдельное производство материалу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения на предварительном следствии адвоката Аминова М.Б. в размере 11250 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна: Судья О.А. Стахорская