Приговор № 1-136/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №1-136/2019 59RS0044-01-2019-000995-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 17 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лебедева А.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, гражданки РФ, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, работающей в ООО ....», подсобным рабочим, ...., ранее судимой:

- 10.02.2017г. Чусовским городским судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Чусовского городского суда ... от 18.02.2019г. освобождена от наказания в связи с болезнью, снята с учета в исправительном учреждении 01.03.2019г.,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 97-99), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

.... в вечернее время ФИО1 находилась в автомобиле такси ....», марки .... государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Потерпевший №1. двигавшегося от ТЦ «Берег» по адресу: ..., ул. ...., до ... в ... края. Во время поездки ФИО1 обнаружила на заднем сиденье автомобиля планшет марки ...., принадлежащий Потерпевший №1

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что потерпевший управляет автомобилем и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, она положила планшет марки .... стоимостью .... рублей, в чехле из кожзаменителя с sim-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющими в находившийся при ней пакет, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму .... рублей, являющийся для него значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав себя виновной, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, считавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены.

Предъявленное ей обвинение, включая квалифицирующие признаки, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете врача-нарколога не состоит, состояла на учете у врача - психиатра, при этом с учетом заключения комиссии экспертов от .... ... обстоятельства, исключающие привлечение ее к уголовной ответственности, отсутствуют, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в силу ст. 61 УК РФ полное признание вины, в том числе путем дачи письменных объяснений об обстоятельствах хищения, раскаяние, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с учетом состояния здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, включая болезни инфекционного характера с поражением иммунной системы, ряд сопутствующих заболеваний: бронхиальная астма, хронический бронхит, иные заболевания органов дыхания, в качестве исключительных, суд, считает возможным определить ФИО1 вид и размер наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначая ей наказание в виде ограничения свободы на длительный срок исполнения. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Учитывая достаточность основного наказания для исправления ФИО1, оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом Потерпевший №1 от иска по причине его полного удовлетворения подсудимой до судебного заседания (л.д. 30).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - планшет марки iPad 2, следует оставить у потерпевшего (л.д. 84-86).

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением требований ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - планшет марки ...., оставить у потерпевшего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

секретарь