Приговор № 1-195/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019

№ 1-195/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 30 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвоката Константиновой О.В.;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей трех совершеннолетних детей, не работающей в связи с достижением пенсионного возраста, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и осуществила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в срок до 21 февраля 2018 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п.2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, изготовила спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей, и решила реализовывать её населению для употребления в качестве алкогольного напитка.

В период до 21 февраля 2018 года ФИО1, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, хранила её в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и путем розлива спиртосодержащей жидкости по бутылкам реализовывала гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

21 февраля 2018 года, около 17.00 часов, ФИО1, находясь у себя в квартире, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена в домашних условиях, представляет опасность и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта Л.Г.В. одну бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 100 рублей.

В период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут указанных суток, в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, была изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров, наполненная на 3/4 прозрачной жидкостью.

21 февраля 2018 года в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра Л.Г.В. изъята одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 1260/6-5 от 26 марта 2018 года, представленные на исследование жидкости из всех бутылок представляют собой водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового непищевого и воды. Количественное содержание микропримесей в жидкости составляет: этиловый эфир – около 0,4 мл/дм3, ацетальдегид – около 3,6 мл/дм?, метилацетат – около 2,0 мл/дм?, этилацетат – около 0,4 мл/дм?, метанол – 0,003% об., изопропанол – около 0,9 мл/дм3.

В жидкости, представленной на исследование во всех бутылках, обнаружено вещество – этиловый эфир, не характерный для спиртных напитков, который относится к четвертому классу опасности.

Представленная на исследование жидкость во всех бутылках по своим физико-химическим показателям (крепость, содержание микропримесей, наличие этилового эфира) не соответствует стандартным показателям, установленным ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», Федеральными законами № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Упаковка представленной на исследование жидкости во всех бутылках не соответствует ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение (с Поправкой)».

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Константиновой О.В., мнение государственного обвинителя Розенберга Е.Л., суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что подсудимая впервые совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она является гражданкой Российской Федерации, имеет высшее образование, разведена, имеет трех совершеннолетних детей, не работает в связи достижением пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями, имеет регистрацию и постоянное место жительства. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния и местонахождении приготовленной к незаконному сбыту алкогольной продукции. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительной характеристики по прежнему месту работы; пожилой возраст и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, за совершение данного преступления подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИХОНОВУ ЖАННУ ИВАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения, которые могут быть частично отменены или изменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- в период с 22.00 часов до 06.00 часов не уходить из места постоянного проживания (пребывания), находящегося по адресу: <адрес>, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место проживания (пребывания) и место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует считать отмененной после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку объемом 5,0 литров с прозрачной жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.06.2019.