Приговор № 1-139/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 29 мая 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-03.05.2017г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.04.2017 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 октября 2019 года, около 15 часов 00 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 6500 м от автодороги <адрес> ведущей к <адрес> и на расстоянии 23 м на восток от опоры <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты> конопли, и, достоверно зная, что они являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 104,52гр., сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его до 16 часов 10 минут 22.10.2019г.

22.10.2019г., в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> на основании постановления судьи Сальского городского суда Ростовской <адрес> от 16.10.2019г. проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в тумбочке, находящейся под навесом во дворе вышеуказанного домовладения, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 104,52 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Шустов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым ФИО1 в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

-не изменять постоянное место жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) 103,52 гр., металлический ковш, фрагмент материи, металлическая сковорода, металлическое сито, табак массой 6,23г., две пустые стеклянные бутылки, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛОМВД России на транспорте – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко