Приговор № 1-200/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200/2024

№ 12401320016000229

УИД 42RS0012-01-2024-001382-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гиноян С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

03 сентября 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 08 минут (более точное время не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, находясь напротив магазина <...> расположенного по адресу: <...> используя принадлежащий ему мобильный телефон <...> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим ник <...> и действующим от имени Интернет-магазина <...> о незаконном приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, в крупном размере, бесконтактным способом (методом тайниковой закладки), получив сведения о номере банковской карты для перечисления на нее денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, ФИО1 01.07.2024 года в 17 часов 08 минут, находясь напротив магазина <...> расположенного по адресу: <...><...>

<...> действуя умышлено, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с приобретаемым им наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, проследовал к месту нахождения «закладки», расположенному на расстоянии около 400 метров в северном направлении от АЗС «Газпромнефть», находящейся по адресу: <...> и имеющему географические координаты: <...>, где действуя умышленно, путем обнаружения тайника - закладки по заранее сообщенным ему координатам, бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, сверток в виде полимерных пакетов, находившихся в изоляционной ленте, внутри с веществом, содержащим в своем составе

01.07.2024 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования участка местности вблизи с остановкой общественного транспорта «Вокзал», находящейся напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <...> сверток с веществом, содержащим в своем составе

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства N-метилэфедрона и его производных относится вес свыше 1 г. до 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого <...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, примерно в июне 2024 года он первый раз попробовал употребить путем курения синтетическое наркотическое средство - «соль». Данный наркотик он употребил в компании общих друзей, то есть его угостили, а также показали, что данный наркотик возможно заказывать через Интернет-магазин «Кузнец» в приложении «Теlegram».01.07.2024 года около 15 часов он на междугороднем автобусе приехал в <...>, решил употребить наркотическое средство «соль» путем курения. В связи с этим он, находясь в районе магазина <...> расположенном около железнодорожного моста на <...>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона <...> зашел в приложение <...> Когда деньги в указанной сумме в счет оплаты наркотического средства были им перечислены и баланс бота пополнился, о чем ему пришло смс-сообщение в приложении «Теlegram», ему были отправлены в этом же боте координаты места «закладки» наркотика - «соль», а также фотография места «закладки» с изображением дерева и обведенным кругом места закладки. Координаты, поступившие в сообщении, он вбил в стандартное телефонное приложение «Карты», где был проложен маршрут до указанного места, а именно согласно координатам, участок местности, на котором около дерева в земле был тайник с «закладкой» с наркотическим средством, находился в районе <...>, в <...> за АЗС «Газпромнефть». Согласно проложенному маршруту по присланным ему от Интернет-магазина координатам, пешком сначала по <...>, а затем дворами, проследовал в район АЗС «Газпромнефть», где нашел небольшое дерево, похожее на тальник, около которого в земле около 17.30 часов нашел, то есть приобрел бесконтактным способом заказанную ним в Интернет-магазине «закладку» с наркотическим средством «соль» для личного употребления путем курения, представляющую собой сверток квадратной формы из изоляционной ленты белого цвета, который он сразу положил в карман одетой на нем кофты. После того, как он приобрел закладку с наркотиком, то он сразу же из телефона удалил всю информацию о покупке наркотического средства в приложении «Теlegram», так как понимал, что приобретая наркотик, он действует незаконно. После этого он отошел от места закладки примерно на 500 метров, где в кустах деревьев он развернул сверток с «закладкой», внутри под изолентой находился пакет «клип-бокс», вложенный в два полимерных пакета, с кристаллообразным веществом бежевого цвета. Далее он при помощи фрагмента имевшейся при нем бумаги и фольги около 18 часов употребил путем курения данную часть наркотика. Оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете он вложил в те же два полимерных пакета и обернул той же изолентой белого цвета, после чего поместил данный сверток в правый карман одетой на нем кофты для дальнейшего личного употребления путем курения. Находясь на вокзале, вблизи с остановкой общественного транспорта «Вокзал», находящейся напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <...> около 20 часов к нему подъехал автомобиль, из которого вышло четверо человек, двое из них сразу представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, двое - девушки были представлены понятыми, также сотрудник полиции попросил представиться и его. Сотрудник полиции ему пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем он был задержан, после чего предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование участков местности», в котором он, ознакомившись, расписался и получил копию. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества он ответил, что при нем находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в Интернет-магазине «Кузнец» в приложении «Теlegram» за 6500 рублей. После этого он достал из правого кармана одетой на нем спортивной кофты (олимпийки) сверток из изоляционной ленты белого цвета с наркотическим средством внутри и хотел его добровольно выдать сотруднику полиции, однако, так как он разволновался, то данный сверток в присутствии понятых неожиданно выпал у него из руки на землю, откуда был изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет, опечатан, так он выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 10С», банковская карта «Сбербанк МИР», при этом пояснил, что с помощью телефона он приобрел наркотическое средство в Интернет-магазине «Кузнец», а со счета данной банковской карты он произвел перевод денежных средств на покупку наркотика. Телефон и банковская карта также были изъяты, упакованы. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых в ходе сбора образцов для сравнительного исследования были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Все было упаковано и опечатано. Также его направили в МБУЗ «Мариинская ГБ им.Богониса В.М.» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тест показал положительный результат, так как он в этот день употреблял путем курения наркотическое средство «соль». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> пояснила, что 01.07.2024 года она принимала участие в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. Ей и второму незаинтересованному лицу - понятой Ф., сотрудники полиции пояснили, что у оперативных сотрудников имеется информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, а именно приобретением, хранением и употреблением наркотического средства - «соль» в крупном размере на территории <...>. Также согласно оперативной информации ФИО1 01.07.2024 года после приобретения наркотического средства бесконтактным способом через «закладку» на территории <...>, прибудет на автостанцию с целью следования на междугороднем автобусе до <...>, Мариинского муниципального округа, где проживает. Прибыв на служебном автомобиле в район вокзала <...>, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который стоял вблизи с остановкой общественного транспорта «вокзал», находящейся напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <...>-<...><...> Они и сотрудниками полиции вышли из автомобиля, подошли к мужчине. Сотрудники полиции представились данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и предложили представиться ему. Мужчина назвал себя ФИО1. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением начальника ОМВД России «Мариинский» К. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности вблизи с остановкой общественного транспорта «вокзал», находящейся напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <...> ФИО1 ознакомился. На предложение выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, ФИО1 пояснил, что у него находится «закладка» с наркотическим средством «соль», которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта через приложение «Телеграмм» в Интернет -магазине «Кузнец» за 6500 рублей. После этого ФИО1 достал из правого кармана одетой на нем спортивной кофты сверток из изоляционной ленты белого цвета и протянул его сотруднику полиции, однако, данный сверток в присутствии ее и второго понятого выпал у него из руки на землю, откуда и был изъят, также ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри оператора сотовой связи «МТС», а также банковскую карту «Сбербанк МИР» зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с помощью него тот приобрел наркотическое средство в Интернет-магазине «Кузнец», а со счета данной банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств на покупку наркотика. Телефон и карта также были изъяты, упакованы. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Мариинский», где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

Свидетель Ф.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> дала аналогичные показания.

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский». В конце июня 2024 года в ОКОН ОМВД России «Мариинский» поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства синтетического происхождения - «соль», которое приобретает бесконтактным способом на территории <...>, и 01.07.2024 года после поднятия «закладки» с наркотиком прибудет на автостанцию с целью проследования на междугороднем автобусе до <...>. На основании полученной информации 01.07.2024 года сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский», а именно начальником ОКОН К., оперуполномоченным ОКОН Ш. и им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности вблизи с остановкой общественного транспорта «Вокзал», находящейся напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <...> с участием незаинтересованных лиц. 01.07.2024 около 19 часов начальник ОКОН К. выехал в район автостанции <...>, а он и Ш. остались в отделе полиции ждать от него телефонного звонка с подтверждением информации. Около 19.30 часов ему поступил телефонный звонок от начальника ОКОН К., который сообщил, что им был замечен Г., который придя со стороны перрона, остановился вблизи с остановкой городского транспорта «Вокзал», находящейся напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <...> В связи с этим ним сразу же у начальника Отдела МВД России «Мариинский» подполковника полиции К., было получено распоряжение <...> от <...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности вблизи с остановкой общественного транспорта «Вокзал», находящейся напротив здания автостанции, расположенной по адресу: <...> Далее они на служебном автомобиле проследовали на автостанцию <...>. Подъехав около 19.55 часов в район вокзала <...>, он заметил мужчину, который стоял вблизи с остановкой общественного транспорта «вокзал». Подойдя к ФИО1, представились, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем находится «закладка» с наркотическим средством - «соль», которую тот приобрел для личного употребления без цели сбыта через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «Кузнец» за 6500 рублей. После этого ФИО1 достал из правого кармана одетой на нем спортивной кофты сверток из изоляционной ленты белого цвета и протянул его ему для выдачи, однако, данный сверток, в присутствии понятых, выпал у него из руки на землю, откуда и был им изъят и упакован. Далее ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри оператора сотовой связи «МТС», а также банковскую карту «Сбербанк МИР» зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с помощью него тот приобрел наркотическое средство в Интернет-магазине «Кузнец», а со счета данной банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» тот произвел перевод денежных средств на покупку наркотика. Телефон и карта также были изъяты, упакованы. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. После ФИО1 был направлен в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М. Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, которым состояние опьянения было установлено.

Свидетель К.,будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> дал суду аналогичные показания.

Свидетель Г.,будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> пояснил, что ФИО1 ему знаком, проживал с ним по соседству. Ему известно, что в настоящее время ФИО1 работает вахтовым методом <...>, на работу уезжает надолго, может там находиться с осени по весну. В настоящее время ему известно, что в СО ОМВД России «Мариинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения им наркотического средства синтетического происхождения, которое было у него изъято сотрудниками полиции <...> при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По обстоятельствам дела ему ничего не известно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, отзывчивый, помогает во всем соседям по ремонту и выполнению хозяйственных работ.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...>

- протоколом проверки показаний на месте <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- справкой об исследовании <...>

- заключением эксперта <...>

- протоколом осмотра предметов <...>

- протоколом осмотра предметов <...>

- протоколом осмотра документов <...>

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта <...>

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства N-метилэфедрона и его производных относится вес свыше 1 г. до 200 г.

Согласно заключению экспертов <...>

<...>

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также поведение ФИО1 до совершения преступления, во время его совершения и после, его личность, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, работает по трудовому договору, официально не трудоустроен, не судим, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе при проверке показаний на месте,

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством протокола опроса ФИО1 от <...> как явки с повинной в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку он сообщил о факте совершения им преступления после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях сроком до 24 месяцев.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, в размере 15762 рубля 50 копеек <...>

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15762 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях сроком до 24 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Осиповой Н.А. за участие на предварительном следствии в размере 15762 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 19.09.2024 г.

Судья- Н.А.Минина