Приговор № 1-326/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-326/2020

24RS0032-01-2020-001436-58

№1-326/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 ноября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В., ФИО1,

потерпевшей и гражданского истца Б Н.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника адвоката Ештокина В.Б.,

при секретаре Касимбековой Е.А., Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, н/л детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> судимого:

13.02.2017г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 232 УК РФ, к 2 год. 10 мес. лишения свободы; по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.03.2018г. не отбытое наказание в виде 1 год. 1мес. 1 дня лишения свободы заменено на 400час. обязательных работ; по постановлению Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.10.2018г. не отбытые 400 час. обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы, наказание отбыто 27.09.2020г.,

27.11.2019г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ с не отбытым наказанием по приговору от 13.02.2017г. путем частичного присоединения к 10 мес. лишения свободы, наказание отбыто 27.09.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ, четырех составов ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, и четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.09.2019г. с 20 час. 30 мин. до 21 час.30 мин. в салоне такси ТС «Форд Фокус» г/н № под управлением Б Н.В., на остановке общественного транспорта «Автовокзал Восточный» <адрес>, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью, с заднего пассажирского сидения взял женскую сумку с находящимися внутри тремя комплектами ключей, не представляющими материальной ценности, кошельком стоимостью 400 руб. с 25 000 руб., банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ОТП», оформленные на имя Б Н.В., скидочные карты различных магазинов в количестве 10 шт., водительское удостоверение на имя Б Н.В., не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б Н.В., с похищенным ФИО2 с места скрылся, причинив своими действиями Б Н.В. значительный материальный ущерб на 25 400 руб.

10.11.2019г. с 14 час. 58 мин. до 15 час. 02 мин., ФИО2 из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает в торговом зале дискаунтера «Батон» <адрес>, на открытых торговых стеллажах взял принадлежащие ООО «Смарт»: конфеты «марсианка кокосовый пудинг» 1 упаковку 200г «Сладкий орешек» стоимостью 48 руб. 50 коп.; кофе «Черная карта эксклюзив Бразилия» 75г стоимостью 75 руб. 88 коп.; кофе «Черная карта эксклюзив Бразилия» 150г стоимостью 145 руб. 51 коп.; сыр Российский 50% «Сливочное утро» 8,9кг стоимостью за 1кг 319 руб. 55 коп., на 2 843 руб. 99 коп. за 8,9кг. ФИО2 сложил вышеуказанное имущество в пакет, и вышел из торгового зала пройдя через кассовую линию, не рассчитавшись за товар, с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на 3 113 руб. 88 коп.

15.11.2019г. с 10 час. до 10 час. 12 мин. ФИО2 из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает в торговом зале дискаунтера «Батон» <адрес>, на открытых торговых стеллажах взял принадлежащие ООО «Смарт»: напиток «Любимый» 0,95л стоимостью 34 руб. 56 коп.; нектар «Добрый» апельсин 1л стоимостью 45 руб. 20 коп.; пену д/бритья «Арко голден пауэр» 200мл стоимостью 58 руб. 11 коп.; шампунь «ФИО3 густые и крепкие» 250мл стоимостью 111 руб. 83 коп.; сыр ФИО4 52% 10кг 130г стоимостью 279 руб. 09 коп. за 1кг, на общую сумму 2 827 руб. 20 коп. ФИО2 сложил вышеуказанное имущество в пакет и вышел из торгового зала пройдя через кассовую линию, не рассчитавшись за товар, с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на 3 076 руб. 90 коп.

17.11.2019г. с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО2 из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает в торговом зале дискаунтера «Батон» <адрес>, на открытых торговых стеллажах взял принадлежащие ООО «Смарт»: клей моментальный 3г стоимостью 5 руб. 74 коп.; клей моментальный 3г стоимостью 21 руб. 34 коп.; продукт сырок «Платоша Картошка» 40г в количестве 5шт. стоимостью за 1шт. 5 руб. 03 коп., на общую 25 руб. 15 коп.; сыр «Российский 50% сливочное Утро» 10кг 350гр стоимостью за 1кг 319 руб. 55 коп., на общую 3 307руб. 30коп. за 10кг 350гр; крем «Творожный нежный с зеленью и чесноком» 200г стоимостью 31 руб. 82 коп.; «плавленый с сыром рост» 140г стоимостью 28 руб. 23 коп.; коньяк Корона монарха 3* 0,5л 40% стоимостью 266 руб. 10 коп.; шампунь «Шамту питание» 360мл стоимостью 82 руб. 60 коп.; шампунь «ФИО3» 250мл, стоимостью 111 руб. 83 коп. ФИО2 сложил вышеуказанное имущество в пакет и вышел из торгового зала пройдя через кассовую линию, не рассчитавшись за товар, с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на 3 880 руб. 11 коп.

18.11.2019г. с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО2 из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает в торговом зале дискаунтера «Батон» <адрес> на открытых торговых стеллажах взял принадлежащие ООО «Смарт»: напиток «Любимый» 1л стоимостью 34 руб. 56 коп.; кофе «Нескафе Голд» 95г 3 банки стоимостью 110 руб. за одну банку, на общую 330 руб.; кофе «Моккона» 47,5г 2 банки, стоимостью за одну банку 59 руб. 62 коп., на общую 119 руб. 24 коп.; кофе «Черный Парус» 85г 2 банки стоимостью за 1 банку 76 руб. 67 коп. на общую 153 руб. 34 коп.; торт «Наполеон» стоимостью 123 руб.; игрушку мягкую мышка с сыром стоимостью 122 руб. 73 коп.; электрическую гирлянду стоимостью 32 руб. 58 коп.; антиперспирант д/жен. стоимостью 57 руб. 13 коп.; дезодорант - антиперспирант д/муж. стоимостью 57 руб. 93 коп.; ср-во д/посуды «Сорти» стоимостью 22 руб. 18 коп.; порошок стиральный «лоск» 2,7кг стоимостью 164 руб. 70 коп.; носки муж. стоимостью 8 руб. 88 коп.; игрушку мягкую стоимостью 145 руб. 45 коп.; кофе «Чибо голд» 95г 2 банки стоимостью за 1 банку 112 руб. 54 коп. на общую 225 руб. 08 коп.; кофе «Моккона» 95г ст/б 2 банки, стоимостью за 1 банку 110 руб. 17 коп., на общую 220 руб. 34 коп.; продукт молокосодер. Варенка 8,5% 360г стоимостью 26 руб. 51 коп.; мед 250г стоимостью 43 руб. 57 коп.; голень цып. подложка 800г 2шт. стоимостью за 1шт. 128 руб. 18 коп., на общую 256 руб. 36 коп.; бедро цып.подложка 800г 2шт., стоимостью за 1шт. 117 руб. 27 коп. на общую 234 руб. 54 коп.; биотворог «тема» 100г 6 шт., стоимостью за 1шт. 18 руб. 50 коп. на общую 111руб.; продукт кисломолочный «актимель» 100г 6 шт., стоимостью за 1шт. 15 руб. 32 коп., на общую 91 руб. 92 коп.; масло «Простоквашино» 180г стоимостью 88руб. 51коп.; чай «Тесс» 1 коробка стоимостью 39 руб. 47 коп.; чай «ФИО5 бонд» 1 коробка стоимостью 22 руб. 80 коп.; чай «Ахмад» 1 коробка стоимостью 39 руб. 87 коп.; торт «Медовик» 500г стоимостью 58 руб. 75 коп.; сыр «Российский 50%» 9,2кг стоимостью за 1кг 319 руб. 55 коп., на общую 2 939 руб. 86 коп.; мороженое пломбир 450гр стоимостью 78 руб. 07 коп.; хлеб пшеничный социальный 2 шт., стоимостью за 1шт. 11 руб. 90 коп., на общую 23 руб. 80 коп.; коньяк «Старый Кенигсберг» стоимостью 294 руб. 31 коп.; коньяк «Ардели» стоимостью 281 руб. 68 коп.; сувенир мышь 42 руб. 40 коп.; диски ватные стоимостью 20 руб. 83 коп.; подгузники трусики стоимостью 380 руб. 91 коп.; набор Люрлитлджой 2шт. стоимостью 30 руб. 25 коп., на общую 60 руб. 50 коп.; кефир «Простоквашино» стоимостью 46 руб. 98 коп.; газ.воду «флеш» стоимостью 21 руб. 41 коп.; набор д/кухни стоимостью 41 руб. 67 коп.; набор «Люрфрешбьюти» стоимостью 63 руб. 99 коп.; швабру «Простой выбор» стоимостью 105 руб. 93коп.; полотенце вафельное 19 руб. 17 коп.; гель д/стирки «Тайд» стоимостью 147 руб. 77 коп. ФИО2 сложил вышеуказанное имущество в пакет и вышел из торгового зала пройдя через кассовую линию, не рассчитавшись за товар, с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на 7 399 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ четырех составов ч.1 ст. 158 УК РФ признал, показал, что 27.09.2019г. в вечернее время возвращаясь от своей матери в такси в виду отсутствия денег в салоне такси ТС «Форд» на остановке «Автовокзал Восточный» <адрес>, с заднего пассажирского сидения взял женскую сумку с находящимися внутри ключами, кошельком, 25 000 руб., банковские и скидочными карты, с указанной сумкой уехал <адрес>, в последствии сотрудникам полиции выдал сумку, кошелек, карты. Деньги потратил. 10.11.2019г. днем в виду отсутствия денежных средств в торговом зале «Батон» в <адрес>, на стеллажах взял товар, сложил в пакет, и вышел из торгового не рассчитавшись, с суммой ущерба на 3 113 руб. 88 коп. согласен; 15.11.2019г. утром в виду отсутствия денежных средств в торговом зале «Батон» в <адрес> на стеллажах взял товар, сложил в пакет, и вышел из торгового не рассчитавшись, с суммой ущерба на 3 076 руб. 90 коп. согласен; 17.11.2019г. утром в виду отсутствия денежных средств в торговом зале «Батон» в <адрес>, на стеллажах взял товар, сложил в пакет, и вышел из торгового не рассчитавшись, с суммой ущерба на 3 880 руб. 11 коп. соглсен; 18.11.2019г. днем в виду отсутствия денежных средств в торговом зале «Батон» в <адрес>, на стеллажах взял товар, сложил в пакет, и вышел из торгового не рассчитавшись, с суммой ущерба на 7 399 руб. 72 коп. согласен. Размер похищенного по объему, наименованию, весу и стоимости не оспаривает.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимого представленными стороной обвинения:

п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ:

-согласно показаний потерпевшей Б Н.В. в судебном заседании и аналогичных показаний свидетеля мужа потерпевшей Ш В.В. в судебном заседании, Б Н.В. на ТС «Форд Фокус» г/№ 27.09.2019г. с приложением «Такси Максим» осуществляла услуги такси, в вечернее время в такси сел подсудимый ФИО2, потерпевшая в судебном заседании уверенно его опознала, подсудимый был с маленьким ребенком, и от остановки «Каменный Квартал» ехали до ломбарда <адрес>. У ломбарда ФИО2 попросил подождать, ломбарде находился 2-3 мин., вернулся и попросил подъехать по <адрес> к магазину «Батон», ФИО2 вышел, через 10 мин. вернулся, и попросил ехать на автовокзал «Восточный» по <адрес> ФИО2 всегда садился на заднее пассажирское сидение, выходил из ТС с ребенком, иных лиц в ТС в указанные периоды не было. Когда ФИО2 выходил из ТС, за его действиями не наблюдала, куда и с чем ушел не видела. Через непродолжительное время обнаружила, что пропала сумка с заднего пассажирского сиденья, заподозрила пассажира с ребенком, больше к ней в ТС никто не садился. Женская сумку с находящимися внутри тремя комплектами ключей, не представляющими материальной ценности, кошельком стоимостью 400 руб. с 25 000 руб., банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ОТП», оформленные на ее имя, ФИО6 имя, скидочные карты различных магазинов в количестве 10 шт., водительское удостоверение на имя ее, ФИО6 имя, не представляющие материальной ценности. Банковские карты заблокировала. Причинен значительный материальный ущерб на 25 400 руб., доход семьи примерно 70 000 руб., на иждивении трое детей, имеются кредитные обязательства на 10 600 руб., стоимость аренды квартиры 13 000 руб. О случившемся рассказала мужу, поехали в ломбард «Кедр», куда она привозила мужчину с ребенком, Сотрудник ломбарда сказал им, что с 20 час. 30 мин. до 21 час. 27.09.2019г. в ломбард с ребенком приходил только один мужчина, который закладывал телефон ФИО2 Неоднократно звонила на телефон по которому вызвали ее такси, просила вернуть сумку, сначала на телефон отвечали, но потом отказались отвечать и сумку в вещами и деньги не вернули, в связи с чем вынуждена было обратиться в полицию;

-согласно заявления Б Н.В. от 27.09.2019г., просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 27.09.2019г. с 20 час. 30 мин. до 21 час.30 мин. <адрес>, похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб 25 400 руб. (т 1 л.д.49);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2019г., установлено место совершения преступления 27.09.2019г. на остановке общественного транспорта «Автовокзал Восточный» <адрес> (т 1 л.д. 131-136);

-согласно протоколов выемки и осмотра от 03.10.2019г., у ФИО2 произведены выемка сумки ранее похищенной у Б Н.В., в которой находятся три связки ключей, кошелек коричневого цвета, банковские и скидочные карты, водительское удостоверение на имя Б Н.В. (т 1 л.д.112-116, 117-125).

ч.1 ст. 158 УК РФ от 10.11.2019г.:

-согласно показаний представителя потерпевшего контролера торгового зала магазина дискаунтера «Батон» принадлежащего ООО «Смарт» <адрес> К Т.Л. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса и представленных товарных накладных, сличительной ведомости от 11.11.2019г., справки о стоимости похищенного имущества, 19.11.2019г. при проведении ревизии, обнаружила отсутствие алкогольной продукции, которая не была продана, просматривая запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружила, мужчина, позже стало известно ФИО2 складывал в корзину товар, уносил его в камеру хранения несколько раз, после чего с данным товаром покинул магазин, не расплатившись за товар. Согласно видеозаписи и проведенной ревизии было установлено, 10.11.2019г. с 14 час. 58 мин. до 15 час. 02 мин. ФИО2 похитил в магазине «Батон» <адрес> следующий товар: конфеты «марсианка кокосовый пудинг» 1 упаковку 200г «Сладкий орешек» стоимостью 48 руб. 50 коп.; кофе «Черная карта эксклюзив Бразилия» 75г стоимостью 75 руб. 88 коп.; кофе «Черная карта эксклюзив Бразилия» 150г стоимостью 145 руб. 51 коп.; сыр Российский 50% «Сливочное утро» 8,9кг стоимостью за 1кг 319 руб. 55 коп., на 2 843 руб. 99 коп. за 8,9кг. на 3 113 руб. 88 коп. (т2 л.д.70-74, т1 147-152);

-согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Смарт» К Т.Л., просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10.11.2019г. с 14 час. 58 мин. до 15 час. 02 мин. в магазине «Батон» <адрес> путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ООО «Смарт» имущество на 3113 руб. 88 коп. (т1 л.д.145);

-согласно протокол осмотра места происшествия от 27.11.2019г., установлено место совершения преступления магазина «Батон» <адрес> (т2 л.д. 63-67);

-согласно протоколов выемки и осмотра, у К Т.Л. проведена выемка диска с записями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Батон» <адрес>, отражено на записи от 10.11.2019г. с 14 час. 58 мин. до 15 час. 02 мин. ФИО2 берет корзину и пакет, в которые складывает товар, выходит, не рассчитавшись за товар (т2 л.д. 105-106, л.д.108-116, 117-118, 119).

ч.1 ст. 158 УК РФ от 15.11.2019г.:

-согласно показаний представителя потерпевшего контролера торгового зала магазина дискаунтера «Батон» принадлежащего ООО «Смарт» <адрес> К Т.Л. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса и представленных товарных накладных, сличительной ведомости, справки о стоимости похищенного имущества, 19.11.2019г. при проведении ревизии, просматривая запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружила, мужчина, позже стало известно ФИО2 складывал в корзину товар, уносил его в камеру хранения несколько раз, после чего с данным товаром покинул магазин, не расплатившись за товар. Согласно видеозаписи и проведенной ревизии было установлено, 15.11.2019г. с 10 час. до 10 час. 12 мин. ФИО2 похитил в магазине «Батон» <адрес> следующий товар: напиток «Любимый» 0,95л стоимостью 34 руб. 56 коп.; нектар «Добрый» апельсин 1л стоимостью 45 руб. 20 коп.; пену д/бритья «Арко голден пауэр» 200мл стоимостью 58 руб. 11 коп.; шампунь «ФИО3 густые и крепкие» 250мл стоимостью 111 руб. 83 коп.; сыр ФИО4 52% 10кг 130г стоимостью 279 руб. 09 коп. за 1кг, на общую сумму 2 827 руб. 20 коп. на 3 076 руб. 90 коп. (т2 л.д.70-74, 75-78, т1 165-179);

-согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Смарт» К Т.Л., просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 15.11.2019г. с 10 час. до 10 час. 12 мин. в магазине «Батон» <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ООО «Смарт» имущество на 3 076 руб. 90 коп. (т1 л.д.163);

-согласно протокол осмотра места происшествия от 09.01.2020г., установлено место совершения преступления магазина «Батон» <адрес> (т2 л.д. 63-67);

-согласно протоколов выемки и осмотра, у К Т.Л. проведена выемка диска с записями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Батон» <адрес>, отражено на записи от 15.11.2019г. с 10 час. до 10 час. 12 мин. ФИО2 берет корзину и пакет, в которые складывает товар, выходит, не рассчитавшись за товар (с фотофиксацией) (т2 л.д. 105-106, л.д.108-116, 117-118, 119).

ч.1 ст. 158 УК РФ от 17.11.2019г.:

-согласно показаний представителя потерпевшего контролера торгового зала магазина дискаунтера «Батон» принадлежащего ООО «Смарт» <адрес> К Т.Л. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса и представленных товарных накладных, сличительной ведомости, справки о стоимости похищенного имущества, 19.11.2019г. при проведении ревизии, просматривая запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружила, мужчина, позже стало известно ФИО2 складывал в корзину товар, уносил его в камеру хранения несколько раз, после чего с данным товаром покинул магазин, не расплатившись за товар. Согласно видеозаписи и проведенной ревизии было установлено, 17.11.2019г. с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. взял принадлежащие ООО «Смарт»: клей моментальный 3г стоимостью 5 руб. 74 коп.; клей моментальный 3г стоимостью 21 руб. 34 коп.; продукт сырок «Платоша Картошка» 40г в количестве 5шт. стоимостью за 1шт. 5 руб. 03 коп., на общую 25 руб. 15 коп.; сыр «Российский 50% сливочное Утро» 10кг 350гр стоимостью за 1кг 319 руб. 55 коп., на общую 3 307руб. 30коп. за 10кг 350гр; крем «Творожный нежный с зеленью и чесноком» 200г стоимостью 31 руб. 82 коп.; «плавленый с сыром рост» 140г стоимостью 28 руб. 23 коп.; коньяк Корона монарха 3* 0,5л 40% стоимостью 266 руб. 10 коп.; шампунь «Шамту питание» 360мл стоимостью 82 руб. 60 коп.; шампунь «ФИО3» 250мл, стоимостью 111 руб. 83 коп. на 3 880 руб. 11 коп. (т2 л.д.70-74, 75-78, т2 л.д. 193-210);

-согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Смарт» К Т.Л., просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.11.2019г. с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. в магазине «Батон» <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ООО «Смарт» имущество на 3 880 руб. 11 коп. (т1 л.д. 191);

-согласно протокол осмотра места происшествия от 09.01.2020г., установлено место совершения преступления магазина «Батон» <адрес> (т2 л.д. 63-67);

-согласно протоколов выемки и осмотра, у К Т.Л. проведена выемка диска с записями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Батон» <адрес>, отражено на записи от 17.11.2019г. с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО2 берет корзину и пакет, в которые складывает товар, выходит, не рассчитавшись за товар (с фотофиксацией) (т2 л.д. 105-106, л.д.108-116, 117-118, 119).

ч.1 ст. 158 УК РФ от 18.11.2019г.:

-согласно показаний представителя потерпевшего контролера торгового зала магазина дискаунтера «Батон» принадлежащего ООО «Смарт» <адрес> К Т.Л. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса и представленных товарных накладных, сличительной ведомости, справки о стоимости похищенного имущества, 19.11.2019г. при проведении ревизии, просматривая запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружила, мужчина, позже стало известно ФИО2 складывал в корзину товар, уносил его в камеру хранения несколько раз, после чего с данным товаром покинул магазин, не расплатившись за товар. Согласно видеозаписи и проведенной ревизии было установлено, 18.11.2019г. с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. взял: напиток «Любимый» 1л стоимостью 34 руб. 56 коп.; кофе «Нескафе Голд» 95г 3 банки стоимостью 110 руб. за одну банку, на общую 330 руб.; кофе «Моккона» 47,5г 2 банки, стоимостью за одну банку 59 руб. 62 коп., на общую 119 руб. 24 коп.; кофе «Черный Парус» 85г 2 банки стоимостью за 1 банку 76 руб. 67 коп. на общую 153 руб. 34 коп.; торт «Наполеон» стоимостью 123 руб.; игрушку мягкую мышка с сыром стоимостью 122 руб. 73 коп.; электрическую гирлянду стоимостью 32 руб. 58 коп.; антиперспирант д/жен. стоимостью 57 руб. 13 коп.; дезодорант - антиперспирант д/муж. стоимостью 57 руб. 93 коп.; ср-во д/посуды «Сорти» стоимостью 22 руб. 18 коп.; порошок стиральный «лоск» 2,7кг стоимостью 164 руб. 70 коп.; носки муж. стоимостью 8 руб. 88 коп.; игрушку мягкую стоимостью 145 руб. 45 коп.; кофе «Чибо голд» 95г 2 банки стоимостью за 1 банку 112 руб. 54 коп. на общую 225 руб. 08 коп.; кофе «Моккона» 95г ст/б 2 банки, стоимостью за 1 банку 110 руб. 17 коп., на общую 220 руб. 34 коп.; продукт молокосодер. Варенка 8,5% 360г стоимостью 26 руб. 51 коп.; мед 250г стоимостью 43 руб. 57 коп.; голень цып. подложка 800г 2шт. стоимостью за 1шт. 128 руб. 18 коп., на общую 256 руб. 36 коп.; бедро цып.подложка 800г 2шт., стоимостью за 1шт. 117 руб. 27 коп. на общую 234 руб. 54 коп.; биотворог «тема» 100г 6 шт., стоимостью за 1шт. 18 руб. 50 коп. на общую 111руб.; продукт кисломолочный «актимель» 100г 6 шт., стоимостью за 1шт. 15 руб. 32 коп., на общую 91 руб. 92 коп.; масло «Простоквашино» 180г стоимостью 88руб. 51коп.; чай «Тесс» 1 коробка стоимостью 39 руб. 47 коп.; чай «ФИО5 бонд» 1 коробка стоимостью 22 руб. 80 коп.; чай «Ахмад» 1 коробка стоимостью 39 руб. 87 коп.; торт «Медовик» 500г стоимостью 58 руб. 75 коп.; сыр «Российский 50%» 9,2кг стоимостью за 1кг 319 руб. 55 коп., на общую 2 939 руб. 86 коп.; мороженое пломбир 450гр стоимостью 78 руб. 07 коп.; хлеб пшеничный социальный 2 шт., стоимостью за 1шт. 11 руб. 90 коп., на общую 23 руб. 80 коп.; коньяк «Старый Кенигсберг» стоимостью 294 руб. 31 коп.; коньяк «Ардели» стоимостью 281 руб. 68 коп.; сувенир мышь 42 руб. 40 коп.; диски ватные стоимостью 20 руб. 83 коп.; подгузники трусики стоимостью 380 руб. 91 коп.; набор Люрлитлджой 2шт. стоимостью 30 руб. 25 коп., на общую 60 руб. 50 коп.; кефир «Простоквашино» стоимостью 46 руб. 98 коп.; газ.воду «флеш» стоимостью 21 руб. 41 коп.; набор д/кухни стоимостью 41 руб. 67 коп.; набор «Люрфрешбьюти» стоимостью 63 руб. 99 коп.; швабру «Простой выбор» стоимостью 105 руб. 93коп.; полотенце вафельное 19 руб. 17 коп.; гель д/стирки «Тайд» стоимостью 147 руб. 77 коп. на 7 399 руб. 72 коп. (т2 л.д.70-74, 75-78, т.1 л.д. 225-251, т2 л.д. 1-57);

-согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Смарт» К Т.Л., просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 18.11.2019г. с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. в магазине «Батон» <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ООО «Смарт» имущество на 7 399 руб. 72 коп. (т1 л.д. 191);

-согласно протокол осмотра места происшествия от 09.01.2020г., установлено место совершения преступления магазина «Батон» <адрес> (т2 л.д. 63-67);

-согласно протоколов выемки и осмотра, у К Т.Л. проведена выемка диска с записями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Батон» <адрес>, отражено на записи от 18.11.2019г. с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО2 берет корзину и пакет, в которые складывает товар, выходит, не рассчитавшись за товар (с фотофиксацией) (т2 л.д. 105-106, л.д.108-116, 117-118, 119).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по вмененным пяти составам хищений являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела протоколами осмотров и выемок, товарными накладными и расчетами стоимости имущества, вина подсудимого по вмененным составам пяти преступлений доказана в полном объеме.

Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей и потерпевшего не имеется, в частности по дате и времени совершения преступления, объему похищенного и обстоятельств совершения.

Оснований к самооговору подсудимого не имеется, совершеннолетний вменяемый, его признательные показания подтверждены совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует от 27.09.2019г. по п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба; действия от 10.11.2019г., 15.11.2019г., 17.11.2019г., 18.11.2019г. каждое в отдельности по ч.1 ст. 158УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, оправдания или прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести, и четырёх преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД не состоит, но состоит КНД с 2007г., по заключение психиатрической экспертизы № от 25.12.2019 и № от 20.02.2020 (т.2 л.д. 192-194, 204-207) каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> женат; в армии не служил (в связи с осуждениями), наград почётных званий не имеет; женат; характеризуется удовлетворительно месту жительства УУМ ОП№8, положительно соседями, официально не работал, имел периодически подработки без оформления трудовых отношений (со слов), фактически жил на средства жены и своей матери, и на похищенные денежные средства и товары.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в т.ч. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовал расследованию всех преступлений признательными показаниями, так же явками с повинной, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка жены С Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, частичное возмещение ущерба по преступлению п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшей возвращен кошелек) учесть п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, так в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Оснований учитывать подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства наличие и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения не имеется, отцом в свидетельстве о рождении подсудимый не указан (т 3 л.д.132), отцом указан Р Д.С., совпадения по имени отчеству не свидетельствуют (для установления отцовства возможность имелась в течении 17 лет, подсудимый пояснил, что в этом не было необходимости), что данный ребенок иждивенец подсудимого, в тому же ребенок не проживает совместно с подсудимым, доказательств оказания материальной помощи или воспитания данного ребенка суду не представлено.

Оснований учитывать подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства наличие и нахождение на иждивении малолетнего ребенка жены подсудимого С Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ. рождения (в брак вступили согласно показаний жены в ноябре 2019г.) не имеется, отцом в свидетельстве о рождении подсудимый не указан (т 2 л.д. 218), в графе отец прочерк, нет данных, что ребенок иждивенец подсудимого, ребенок проживал непродолжительное время с подсудимым, но находится на иждивении у матери и государства. Преступление от 27.09.2019г., хищение сумки из такси, подсудимый совершал в присутствии С Ф.П. (фактически использовал ребенка, чтобы воздействовать на потерпевшую, иначе она отказывалась его везти, и с помощью ребенка отвлек внимание потерпевшей), а преступления в ООО «Смарт» обосновывает необходимостью кормить данного ребенка, но коньяком и кофе детей не кормят, к тому же согласно показаний свидетеля обвинения жены подсудимого данных на предварительном следствии и оглашенный в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 120-121) Е К.В. давала деньги мужу, в т.ч. ему помогала его мать.

Оснований учитывать подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении К М.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения не имеется, родственные отношения не подтверждены (со слов бабушка), совместно не проживают, патронаж, опека и попечительство не подтверждены.

Судом не установлено данных на применение п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ, то что ранее в приговорах учитывались дети у подсудимого (в частности от 13.02.2017г., и от 27.11.2019г.) на прямую не обязывает суд при принятии решения по настоящему делу учесть каких либо иждивенцев, без документальных подтверждений.

Оснований учитывать п.»д» ч.1 ст. 61 УК РФ, как просила сторона защиты, стечение тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь жены, отсутствие работы, необходимость кормить малолетнего ребенка, что по мнению подсудимого его толкнуло на совершение преступлений), не имеется, поскольку приведенные доводы не могут быть признаны обоснованными для применения данной нормы. Испытываемые подсудимым материальных трудностей и переживаний, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которыми возможно компенсировать совершение преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без учета ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания с учетом состояния здоровья (противопоказаний к труду не имеет) и материального положения семьи (супруга, ребенок супруги), осознания характера совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, всех данных о личности подсудимого (<данные изъяты>), оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1УК РФ не имеется. Иное наказание в т.ч. с применением ст. 64, 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести, характера совершенных преступлений имеющего повышенную социальную опасность, а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенных преступления, наличие ряда заболеваний не мешало употреблять наркотические средства, что свидетельствует о противоправном поведении, отсутствия критической оценки своих действий.

Суд не считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но так же имеется и отягчающие обстоятельство и склонность к противоправному поведению в незначительные периоды времени, при зависимости от ПАВ.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Преступления по настоящему делу совершены до осуждения 27.11.2019г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска, с учетом характера преступления и личности подсудимого необходимо назначить наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

ООО «Смарт» заявлен гражданский иск на 14 700руб., Б Н.В. заявлен гражданский иск на 25400руб. в счет возмещения ущерба от преступлений, на основании представленных доказательств удовлетворить в полном иски в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, с подсудимого подлежит взыскание в пользу ООО «Смарт» 14 700руб., в пользу Б Н.В. 25 000руб., частично ущерб возмещен на 400руб., возвращен кошелек имеющий материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырех составов ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

-по четырем составам ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить три года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 27.11.2019г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 17.11.2020г. до вступления приговора суда в законную силу; а так же период содержания под стражей с 22.09.2020г. по 16.11.2020г. включительно; так же срока содержания под стражей по приговору от 27.11.2019г. с 27.11.2019г. по 27.09.2020г. включительно с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Смарт» в счет возмещения ущерба от преступления 14 700руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу БНВ в счет возмещения ущерба от преступления 25 000руб.

Вещественные доказательства: диск оставить в материалах дела; женскую сумку, три связки ключей, кошелек, банковские и скидочные карты, водительское удостоверение оставить в распоряжении потерпевшей Б Н.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева