Приговор № 1-182/2018 1-9/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-182/2018

Вынесен в совещательной комнате Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Аргунова Д.М.,

ФИО3,

ФИО5,

подсудимых ФИО7,

ФИО8,

защитников- адвокатов Малыхиной С.С.,

ФИО9,

ФИО10,

при секретарях Сухоруковой С.Н.,

ФИО11,

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

и ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 – каждый, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7 и ФИО8, имеющие в совместном пользовании квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что ФИО2, Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №2, являются потребителями наркотических средств и приходят к ним с целью их потребления, умышленно, систематически, более двух раз, в период с 01 марта 2017 года до 12 часов 30 минут 04 марта 2018 года, предоставляли последним помещение квартиры, находящейся у них в пользовании, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления ими наркотического средства.

Так, в один из дней марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя группой лиц, умышленно предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - <данные изъяты> оборот которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен в Российской Федерации, ФИО2.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 25 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц, умышленно предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - <данные изъяты> оборот которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен в Российской Федерации, Свидетель №1.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 17 декабря 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц, умышленно предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств: <данные изъяты> оборот которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен в Российской Федерации, ФИО4 и <данные изъяты> оборот которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен в Российской Федерации, Свидетель №2.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 28 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц, умышленно предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - <данные изъяты> оборот которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен в Российской Федерации, ФИО40

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц, умышленно предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - <данные изъяты> оборот которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен в Российской Федерации, ФИО2.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 01 марта 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц, умышленно предоставили помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - <данные изъяты> оборот которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен в Российской Федерации, ФИО2.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО8, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью - <данные изъяты> ФИО6, за которой она осуществляет уход. В связи с этим она не работает, так как мать лежит, у нее левая сторона полностью парализованная, за ней требуется постоянный уход. Муж работает, мать получает пенсию, она получает пособие по уходу за мамой, за эти деньги они живут. В квартире они проживают по договору социального найма. Весной 2017г., когда она еще употребляла наркотические средства - курила «<данные изъяты>», к ней в гости приходил ФИО2. ФИО2 она знает очень давно. У него неблагоустроенная неблагополучная семья, поэтому он постоянно был с ними в контакте, с ее мамой, с ее родственниками, часто приходил к ним в гости. В марте 2017г. она употребляла наркотическое средство, ФИО2 при этом присутствовал. Он зашел в гости, они сидели, разговаривали, она при нём покурила «<данные изъяты>», ФИО2 тоже курил у нее дома свое наркотическое средство, которое принес с собой. Она не возражала, чтобы он курил у нее дома наркотик, не думала, что все это так серьезно. Она не знала, что наказывают за то, что он у нее дома курит наркотик. Она не договаривалась с ним о том, что будет предоставлять ему свой дом для того, чтобы он у них курил наркотическое средство. По эпизоду 25.11.2017 с ФИО32 может пояснить, что ФИО32 пришел к ним домой в гости после обеда, где-то в 13 часов и пробыл примерно до 16 часов. Он шел с портфелем со школы, зашел к ним спросить сигарету. Она как раз перед его приходом для самоупотребления закрутила самокрутку. Когда ФИО32 пришел, они доиграли в карты и вышли на улицу покурить. ФИО32 показал им самокрутку и сказал, что это «<данные изъяты>». Она курила свой наркотик, а ФИО32 курил свою самокрутку с наркотиком. Они курили на улице. В основном, они выходили курить на улицу, либо курили в помещении квартиры на кухне в печку. Выходили на улицу только в том случае, если дома находился ребенок. 17.12.2017 к ним в гости заехали ФИО33 и Свидетель №2. ФИО33 ее дальний родственник. ФИО33 заходил к ним регулярно, но употреблял наркотик только 1-2 раза с Свидетель №2 в коридоре. ФИО33 позвонил, на тот момент, чтобы похвастаться машиной. Заехал к ним домой с Свидетель №2. Они сидели и общались. ФИО33 с Свидетель №2 вышли в коридор покурить наркотик, а она курила дома, потому что было прохладно. По эпизоду от 28.12.2018 с ФИО2 она помнит смутно, отрывками. ФИО2 к ним постоянно заходит, но курит наркотик не всегда. По другим эпизодам тоже пояснить ничего не может, так как помнит все уже смутно. Специально они с мужем не предоставляли свое жилище для употребления наркотиков. К ней просто приходили в гости люди, с которыми они общаются. ФИО2 общался с ФИО32, ФИО32 общался с ФИО35, они все друг друга знают. Они употребляли наркотические средства в ее присутствии. Конечно, она как старшая, должна была это предотвратить, но не думала, что будут такие последствия. Мама в тот момент с ней еще не проживала, она ее забрала к себе только 17.03.2018. Изъятый у нее в квартире мундштук она нашла на улице, принесла домой и бросила на подоконник. Эластичный бинт, свернутый в клубок с каким-то веществом, который нашли в детской комнате, им не принадлежал, откуда он взялся, ей не известно. В содеянном она чистосердечно раскаивается. Она никому не запрещала употреблять наркотические средства у себя в квартире. Возможно, она сама дала им повод для того, чтобы они употребляли наркотические средства у нее дома, потому что употребляла при них наркотик сама. В настоящий момент она не употребляет наркотические средства, состоит на учете у нарколога, проходит лечение.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО7 и дочерью ФИО1. Ранее он сам часто употреблял наркотическое средство, изготавливаемое из конопли, с помощью растворителя, то есть «<данные изъяты>». Процесс изготовления наркотика ему хорошо известен, он неоднократно самостоятельно изготавливал его в помещении веранды своего дома. По существу подозрения он пояснить особо ничего не может, так как ничего не помнит, в связи с провалами в памяти. Со слов ФИО7 ему известно, что 21 февраля 2017г. сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого была изъята ткань, с помощью которой Свидетель №6 изготовил наркотик из конопли и употребил его у них дома. В то время Свидетель №6 проживал с ними. О том, что Свидетель №6 изготовил наркотик и употребил его, он не знал. ФИО2 он знает хорошо, уже около двух лет, тот часто бывал у него в гостях. При этом тот неоднократно с ним вместе, у него в кухне квартиры употреблял наркотические средства, изготавливаемые из конопли, то есть «химку». Он не может сказать конкретно, употребляли ли они наркотик именно в эти даты, так как не помнит этого, он может сказать, что они с ФИО2 употребляли наркотик, но когда именно не помнит. Наркотик они всегда употребляли с ФИО13 в кухне его квартиры. Показаниям ФИО2 он доверяет, если тот сказал, что они употребляли наркотик именно в эти дни, значит, так и было. Он помнит, что Свидетель №1 употреблял с ним наркотик «<данные изъяты>» у него в квартире один раз, когда конкретно это было, он не помнит, но скорее всего это было 25 ноября 2017г. Наркотик, который они употребили, он изготовил сам на веранде дома, из найденной им конопли. В тот день с ними также курила ФИО13, которая и предложила Свидетель №1 покурить «<данные изъяты>», тот не отказался. Они втроем выкурили «химку» в кухне их квартиры. 17 декабря 2017г. ФИО4 и Свидетель №2 приехали к ним на машине, он в это время спал пьяный. ФИО4, Свидетель №2 и ФИО13 в кухне квартиры выкурили «<данные изъяты>». Он не помнит точно, курил он или нет, но скорее всего он не курил, утверждать не может. Наркотик, который курили, привез ФИО4 и угостил всех. После того как покурили наркотик, все поехали на машине ФИО4, их остановили сотрудники полиции, и у ФИО4 был изъят наркотик. Потом их возили в больницу на освидетельствование, где у всех показало, что употребляли наркотики. Больше он пояснить ничего не может, так как не может ничего вспомнить. У него и ФИО7 ранее между собой не было договоренности о совместном совершении преступления, они не договаривались, что будут предоставлять свою квартиру иным лицам, для употребления наркотических средств, все получилось спонтанно, к ним приходили покурить наркотики, они тем просто не отказывали, потому, что те их друзья, а также они сами с теми же и курили. Они ничего не получали что-либо взамен того, что данные лица употребляют у них в квартире наркотические средства, разрешали тем курить наркотики, так как те их друзья, а также они с теми сами курили. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 90-93). Уточнил, что он не давал свои знакомым наркотические средства. Они курили свои наркотики, а он курил свой наркотик. Подробностей он не помнит из-за провалов в памяти, которые у него с детства. Ещё в детстве ему был поставлен диагноз: «легкая умственная отсталость». В содеянном он раскаивается. На иждивении у него находится его малолетний ребенок и свекровь - <данные изъяты> Он работает неофициально у частных лиц по найму.

Кроме признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, суд признает ФИО8 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, являются достоверными, допустимыми и относимыми, получены без нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают одни и те же факты, по которым суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана.

При этом суд считает более достоверными показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия. К показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данными в судебном заседании в части изменения ими своих показаний, данных в ходе следствия, суд считает отнестись критически, так как они не согласуются с иными доказательствами по делу, и суд считает, что причина изменения ими показаний в суде была объяснена свидетелем ФИО2 при повторном допросе в судебном заседании, и заключается в боязни привлечения свидетелей к уголовной ответственности по каждому факту употребления наркотических средств в квартире ФИО34 по составу сбыта наркотика, так как в отношении них проводилась доследственная проверка по фактам сбыта наркотических средств, что заставило свидетелей отрицать некоторые факты употребления ими наркотиков в квартире ФИО34. В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 подлинность своих подписей, поставленных в протоколах допроса, не оспаривали, сведений о том, что на последних оказывалось какое-либо физическое или психическое давление в ходе допросов на следствии, судом не установлено, таким образом, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, данным на предварительном следствии, не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным систематическое предоставление подсудимыми в составе группы лиц помещения своей квартиры, в которой они проживали по договору социального найма, для потребления наркотических средств своим знакомым Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, ФИО4, так как помещение квартиры для потребления наркотических средств указанным лицам предоставлялось подсудимыми систематически (в марте 2017г., 25.11.2017, 17.12.2017, 28.12.2017, 16.01.2018, 01.03.2018), то есть более двух раз, что означает предоставление помещения одному лицу либо разным лицам три и более раз в указанных целях.

Действия подсудимых, суд считает, правильно квалифицированы органом дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 381-ФЗ) – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО7, ФИО8, каждого в отдельности, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д. 121, 113) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновных (т.2 л.д. 107), наличие на иждивении матери (свекрови) – <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО8, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и включает в рецидив судимость по приговору от 08.06.2009, и совершение преступления в составе группы лиц.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения и участковым уполномоченным подсудимая ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>», совершила настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, находясь на условном осуждении по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28.06.2016.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, употребление препаратов конопли с вредными последствиями», совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, находясь на условном осуждении по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 26.10.2017.

Учитывая наличие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не имеет.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности настоящего преступления и преступления, за которое ФИО7 было назначено условное осуждение, с учетом данных о личности виновной, поведения ФИО7 во время испытательного срока, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28.06.2016, и учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ФИО7 наказание в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновной.

Учитывая изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности настоящего преступления и преступления, за которое ФИО8 было назначено условное осуждение, с учетом данных о личности виновного, поведения ФИО8 во время испытательного срока, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 26.10.2017, и учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО8 наказание в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

В связи с наличием в действиях подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подсудимым ФИО7, ФИО8 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО8, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимых, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу - оплата услуг адвоката, подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, так как переход из особого порядка судебного разбирательства в общий был произведен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и обязать осужденную: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28 июня 2016г. в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца и обязать осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от 26 октября 2017г. в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова