Определение № 5-75/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Курбатова Н.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в Белоярский районный суд поступил материал по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом <номер> 03.06.2017 г. в 16 час. 10 мин. ФИО1 управлял транспортным средством в <адрес> на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, по выданному требованию 28.02.2017 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлены основания для возврата материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу, направившему материал на рассмотрение в Белоярский районный суд, для устранения недостатков.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, в представленном протоколе не указано полное место рождения правонарушителя, не конкретизировано событие правонарушения (не указана фамилия должностного лица, которому оказал неповиновение ФИО1, не разграничен состав правонарушения - воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей или невыполнение законных требований сотрудника полиции, не указаны конкретные действия правонарушителя, не перечислены законные требования сотрудника полиции).

На основании изложенного, считаю необходимым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Заречный».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Заречный» для устранения недостатков.

Судья Белоярского районного суда: Курбатова Н.Л.