Постановление № 5-75/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(мотивированное постановление составлено 14 августа 2017 года)

г. Ревда Свердловской области 14 августа 2017 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Кориновская О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

его защитника Бектяскина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> и не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ДЖИЛИ МК – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде перелома 3, 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии, которые, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что водитель движущегося впереди него автомобиля ШЕСМЕН включил указатель поворота налево, поэтому он (ФИО3) решил объехать его справа, продолжая движение по своей полосе. Однако в этом момент водитель автомобиля ШЕСМЕН начал совершать маневр поворота направо, в результате чего произошло столкновение между автомобилем под его управлением и автомобилем ШЕСМЕН. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир его автомобиля – ФИО4 получил телесные повреждения. Полагает, что данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ШЕСМЕН.

Свидетель ФИО1., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем дорожно – транспортного происшествия, при этом он видел, что грузовой автомобиль включил указатель поворота налево, а начал совершать маневр поворота направо, в результате чего произошло столкновение между указанным автомобилем и легковым автомобилем, движущимся за ним.

Свидетель защиты ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле под управлением ФИО3 на переднем пассажирском сидении из <адрес> в <адрес>. В районе РКДЗ она увидела, что водитель ехавшего впереди грузового автомобиля включил указатель поворота налево и уже начал смещаться влево, однако затем повернул направо. Произошло столкновение между грузовым автомобилем и автомобилем под управлением ФИО3

Однако вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе РКДЗ произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, в ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» оказана медицинская помощь ФИО8, Потерпевший №1, ФИО2 (л.д. 10, 12-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- фототаблицей (л.д. 22-24);

- объяснением свидетеля ФИО., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ШЕСМЕН, государственный регистрационный знак <***>, и двигался по автодороге Ревда – Дегтярск – Курганово со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 6 километре указанной автодороги в районе РКДЗ он включил указатель поворота направо и начал совершать маневр поворота. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, которым управлял и предпринял экстренное торможение. О дорожно-транспортном происшествии он сообщил в ОГИБДД (л.д. 52);

- объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он получил телесные повреждения, он сидел на заднем сидении автомобиля и дремал, поэтому момент удара он не наблюдал (л.д. 53); - заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде перелома 3, 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета и при травмировании о таковой, возможно выступающими частями автомобиля в условиях ДТП (л.д.69-71);

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ШЕСМЕН, государственный регистрационный знак №, которая бы позволила избежать столкновения.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО3 и его защитника Бектяскина Д.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ШЕСМЕН, государственный регистрационный знак № допустившего нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а ФИО3 при этом действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

При соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации и должном внимании ФИО3 как участник дорожного движения смог бы предпринять все меры к своевременной полной остановке автомобиля.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому вопреки доводам защитника Бектяскина Д.В. оно не может содержать выводы о виновности другого лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

При этом вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает его положительную характеристику по прежнему места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Уральское ГУ банка России (МО МВД России «Ревдинский»)

ИНН <***>

Код ОКТМО 65719000

БИК 046577001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810466170470004645

Разъяснить ФИО3, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда А.А. Огородникова

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2017 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 5-75м/2017.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда А.А. Огородникова