Постановление № 5-75/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 22 июня 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалил с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, светозащитную пленку, не соответствующую требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая фактических обстоятельств дела, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что светопропускная способность стекол не соответствует Техническому регламенту, но выполнить требование сотрудника полиции и удалить пленку он не может, т.к. не является собственником данного автомобиля. Управляет им как сотрудник организации, которой транспортное средство принадлежит на основании договора аренды. Также указал, что с вынесенным в отношении него требованием от ДД.ММ.ГГГГ не согласен и обжаловал его в судебном порядке.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 в указанном правонарушении, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поверен измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» с заводским номером №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того подтверждается показаниями данными в судебном заседании инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, у которого на передних боковых стеклах имелась светозащитная пленка, ограничивающая обзор и не соответствующая Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств. Водителю транспортного средства ФИО1 уже было выписано требование о прекращении правонарушения, которым был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако от выполнения указанного требования сотрудника полиции ФИО1 уклонился и продолжал использовать автомобиль с нарушениями требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В настоящее время светопропускная способность передних боковых стекол указанного выше автомобиля составляет 35 %, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивает безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выписано требование о прекращении правонарушения и удаления с передних боковых стекол светозащитного покрытия, однако ДД.ММ.ГГГГ после остановки транспортного средства ИДПС ГИБДД, было выяснено, что водителем ФИО1 законное требование сотрудника полиции до настоящего времени не выполнено.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно в не выполнении требования должностных лиц об устранении нанесенного на передние боковые стекла покрытия, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1, отрицавшего свою причастность к совершению правонарушения, судья относится критически, полагая, что данная позиция избрана им с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Доводы ФИО1 о том, что он не мог удалить светозащитную пленку, поскольку не является собственником транспортного средства, не являются убедительными и влекущими освобождение последнего от административной ответственности, поскольку ФИО1 управляет данным автомобилем, является страхователем гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, только он, в соответствии с полисом ОСАГО, допущен к управлению им. Кроме того, невозможность удаления светозащитной пленки с боковых передних стекол автомобиля не препятствовала ФИО1 отказаться от эксплуатации указанного автомобиля и не допускать тем самым нарушений требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», ИНН <***>, КПП: 667701001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810466170100003652.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...> этаж, каб. № 21).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова