Определение № 2-578/2017 2-578/2017(2-5861/2016;)~М-4574/2016 2-5861/2016 М-4574/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017 31 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.

при секретаре Филатовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 617 027,05 рублей; судебные расходы в размере 44 370,00 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 02 сентября 2016г. в 22.30 в Ленинградской области, Кировский район, 128 км. 900 м. автодороги ЮиК произошло ДТП с участием автомобиля Лексус GX, гос. регистрационный знак В826 УМ178, под управлением ФИО2, прицепа ЛАВ 81021, гос. регистрационный знак ВВ 4483 78, принадлежащего ФИО3, автомобиля Вольво ХС70, гос. регистрационный знак О467 АА98, под управлением ФИО1 Автомобиль Вольво ХС70, гос. регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается ПТС 78 УТ288903.

ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 02 сентября 2016г.

Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» 06.09.2016г. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 14 октября 2016г.

Согласно отчету (заключению) №15365 об оценке величины причиненного ущерба от повреждения ТС Вольво ХС70, рег. Знак О467 АА98, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 913 572,46 руб.

Согласно отчету (заключению) №15365-1 о величине утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий ТС Вольво ХС70, рег. Знак О467 АА98, величина утраты товарной стоимости составила 103 454,59 руб.

Соответственно, размер материального ущерба составил 1 017 027,05 руб. Страховой компанией было выплачено 400 000,00 руб.

Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ, с ответчика, как виновника в причинении ущерба, подлежит взысканию 617 027,05 руб. (1 017 027,05- 400 000).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представителем ответчика по доверенности было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2, так как, согласно справке о регистрации ф.9, он зарегистрирован ...

Данный адрес относится к территориальной подсудности Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга.

Представитель истца по доверенности разрешение вопроса о подсудности спора оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах основания к рассмотрению данного иска в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга отсутствуют, так как дело должно рассматриваться Красносельским районным судом г. Санкт- Петербурга.

Учитывая изложенное, суд передает настоящее дело по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт- Петербурга.

На основании указанного, руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-578/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в Красносельский районный суд г. Санкт- Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: