Приговор № 1-542/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 1-542/2023

Приговор вступил в законную силу 13.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002758-48

дело № 1-542/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника-адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

25 января 2001 года Свердловским областным судом по п. «в» ч.3 ст.132, п.п.«в», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет, освобожденного 18 августа 2018 года по отбытию наказания;

29 декабря 2022 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

23 января 2023 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 29 декабря 2022 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожденного 06 июня 2023 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, освобожденным 06 июня 2023 года из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, достоверно зная о том, что в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2023 года, в ступившим в законную силу 05 мая 2023 года, в соответствии со ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского областного суда от 25 января 2001 года, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета выезда за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, в установленный в соответствии с предписанием №50 от 06 июня 2023 года, выданным администрацией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в срок не позднее 07 июня 2023 года (с учетом времени, необходимого для проезда), без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания), находящемуся по <Адрес> не прибыл.

После этого, в период с 07 июня 2023 года по 18 октября 2023 года, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа - ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по <Адрес>, проживал по <Адрес>, и не встал на профилактический учет в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Тельмана, дом 40, при этом не являясь в установленные решением суда дни на регистрацию, чем лишил возможности ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора по 18 октября 2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ранее ФИО2 судим за совершение особо тяжких умышленных преступлений, связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Однако наличие у ФИО2 данной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу положений ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской федерации, суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений обуславливает необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает санкцию ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, совокупности всех данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 нарушений административного надзора не допускает, после освобождения из мест лишения свободы в июне 2023 года иных преступлений и административных правонарушений не совершал, социализировался – в настоящее время проживает в пансионате для пожилых и инвалидов, где характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что ФИО2 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества и считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката Корзуниной О.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 5 678 рублей 70 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению дознавателя в размере 5 678 рублей 70 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: административное дело и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2, переданные на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлению приговора в законную силу оставить в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова