Приговор № 1-1130/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1130/2024

Дело № 1-1130/2024

25RS0029-01-2024-009843-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 05 декабря 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А.,

секретаря судебного заседания Кяльбиевой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Благодеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности расположенном возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края нашел и поднял с земли сверток с веществом, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXX Зэ от ДД.ММ.ГГ является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), массой 0,38 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-l-oн (?-PVP) массой 0,38 гр., что является значительным размером, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности расположенном в десяти метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГ недалеко от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, в кювете он увидел полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Он поднял данный сверток, он подумал, что это наркотическое вещество, и решил оставить его себе, чтобы в дальнейшем употребить. Он положил данный сверток с веществом в левый карман куртки, надетой на нем, и пошел в магазин. После он решил пойти по своим личным делам, и примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ проходя мимо дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили представиться его, он представился. После один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства?». На что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После при попытке провести в отношении его поверхностный осмотр методом прощупывания, он пояснил сотрудникам полиции, что у него в левом кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого наркотическое вещество «скорость». После на место была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по гор. Уссурийску, по приезду которой в присутствии двух понятых, сверток с наркотическим веществом «скорость» был у него с кармана куртки, надетой на нем изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан. Он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-87).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он добровольно, в присутствии адвоката указал участок местности, где он нашел сверток с наркотическим средством «скорость», которое незаконного умышленно хранил при себе (т.1 л.д. 91-93).

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что в протоколе проверки показаний на месте все отражено верно.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску поступило сообщение о том, что по XXXX г. Уссурийске Приморского края задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения у которого обнаружено вещество, похожее на наркотическое синтетического происхождения. В связи с чем, им был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, где был произведен осмотр места происшествия, а именно им был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где находился гражданин ФИО1, у которого с левого бокового кармана ветровки, надетой на нем был изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое вещество, что хранил данное вещество для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят, упакован (т. 1 л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГ он находился па службе совместно с инспектором Свидетель №4, к ним обратился гражданин и сообщил, что но адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX около дома №XXXX на тротуаре стоит гражданин одет: серо-черная ветровка, черные спортивные штаны, черные кроссовки и у данного гражданина при себе могут быть наркотические вещества. Они решили проверить данную информацию, увидели гражданина, подходящего под описание. Обратились к нему, представились, гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Далее ими был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При попытке провести поверхностный осмотр методом прощупывания ФИО1 пояснил, что у него при себе в ветровке надетой на нем в левом боковом кармане находится полимерный сверток в черной изоленте, внутри которого наркотическое вещество «Скорость». Ими были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, а именно наручники согласно ФЗ № 3 «О полиции». На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательств. В присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия с левого бокового кармана ветровки, надетой на ФИО1 был изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета с веществом светлого цвета, который был упакован (т.1 л.д. 68-69).

Свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования даны показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-71).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в производстве следственного действия, а именно осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 10 метрах в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Помимо его, на осматриваемый участок местности был приглашен второй понятой, мужчина. Перед началом производства данного следственного действия сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, то есть права и обязанности понятого. После чего они увидели на данном участке местности мужчину. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Сотрудниками полиции данному гражданину был задан вопрос «Имеется ли у него при себе наркотические средства, оружие, предметы, запрещенные к гражданскому обороту?» на что гр. ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане куртки, надетой на нем находится полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. При вскрытии данного свертка было установлено, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой зип-лок. Визуально было видно, что в данный пакетик вложен пакетик с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета. После чего данный полимерный сверток с веществом в их присутствии был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску с пояснительным текстом и скреплены подписью должностного лица, а также подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 72-73).

Свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования даны показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-77).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего инспектора ООС ОБ ППСП ОМВД России по гор. Уссурийску Свидетель №2 согласно которого в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ работая совместно с инспектором Свидетель №4 к ним обратился гражданин, и пояснил, что по адресу: г. Уссурийск XXXX около дома № 5 на тротуаре стоит гражданин, одетый в серо - черную ветровку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, у данного гражданина при себе могут находится наркотические вещества. Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по гор. Уссурийску. В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск XXXX около дома № XXXX на тротуаре заметили гражданина, подходящего под описание. Подойдя к нему, представившись, гражданин представился как ФИО1, ему был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, в том числе наркотические, на что ФИО1 ответил отказом. При попытке провести поверхностный осмотр методом прощупывания ФИО1 пояснил, что у него при себе в ветровке, одетой на нем, в левом боковом кармане находится полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое вещество «скорость» (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края на котором находится гражданин, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем находится полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что свертке находится наркотическое вещество, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток (т.1 л.д. 24-30);

- заключением эксперта XXXX Зэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого, вещество, изъятое в ходе осмотра мест происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 1ч[-метилэфедрона-1-фенил- 2-(1-пирролидинил)пентал-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,38 гр. (т. 1 л.д. 45-48):

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены полимерный сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета; смывы правой и левой руки ФИО1, а также контрольный смыв ФИО1, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 59-63, 64).

Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При этом ФИО1, понимал, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, запрещены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Также суд кладет в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Оборот N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, однократно, в ДД.ММ.ГГ году обращался к врачу-психиатру по вопросу медицинского освидетельствования, диагноз «XXXX», состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд, в силу положений ст.19 УК РФ признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 91-93), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-l-oн (?-PVP), ватные тампоны - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.А. Подгорбунцева