Приговор № 1-483/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-483/2017

№ 1-483/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 16 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. от 11.07.2011 г. №200-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере (в ред. от 11.07.2011 г. №200-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В августе 2011 года, в период времени до 10 августа 2011 года включительно, ФИО1, являясь лицом, употребляющим психотропные вещества, незаконно приобрела на территории г.Уфы у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,526 грамма, которое незаконно хранила при себе, в том числе в кошельке и в сумке, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления.

10 августа 2011 года, в 16 часов 18 минут, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле первого подъезда дома <адрес>, задержана ФИО1

10 августа 2011 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 22 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ЖЭУ № 59, расположенном по адресу: <...>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили в кошельке, находящемся в сумке ФИО1, и изъяли психотропное вещество амфетамин, массой 1,526 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно, хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Амфетамин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и является психотропным веществом, запрещенным к обороту.

Согласно постановлению правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин, свыше 1 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Яценко В.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. от 11.07.2011 №200-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, поскольку действующая редакция, не улучшает ее положение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога на диспансерном учете с апреля 2011 г. с диагнозом наркомания, вследствие употребления стимуляторов.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №1836 от 31.07.2017 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; положительную характеристику по месту жительства и работы; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. от 11.07.2011 №200-ФЗ) в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. от 11.07.2011 №200-ФЗ), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик в психотропным веществом уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев