Определение № 5-15/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<адрес> «А»),

при секретаре Бутыриной В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты>

ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Екатеринбургский гарнизонный военный суд по подсудности, поскольку при подготовке к его рассмотрению было установлено, что ФИО2 является военнослужащим войсковой части №.

Определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано на рассмотрение в Саратовский гарнизонный военный суд в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, а именно в городе Вольске, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных только военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Аналогичное требование содержится и в п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из сообщения военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск, Вольскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент совершения указанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 военнослужащим не являлся, данное дело военному суду не подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Так как в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, а именно в городе <адрес>, то оно относится к компетенции мирового судьи судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 ФИО5 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, по подсудности.

Судья