Постановление № 5-15/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного Аткарским военным комиссариатом,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 рукой нанес не менее шести ударов по голове последней, чем причинил ей побои и физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 у ФИО2 образовались телесные повреждения: ссадина на крайней кайме нижней губы слева, кровоизлияние и ушибленная рана слизистой, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек в лобной височной области справа, травматический отек (ушиб мягких тканей) в правой височно-затылочной области справа, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что принес извинения потерпевшему, удары потерпевшей нанес поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо данных в судебном заседании признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

Сообщениями помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД РФ по <адрес>, согласно которым от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения о хулиганских действиях ФИО1, что свидетельствует о наличии конфликтных отношений между ФИО1 и потерпевшей,

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает на наличие конфликта с ФИО1,

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора,

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нанес ей телесные повреждения,

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что в ночное время ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего в <адрес>, нанес ей не менее 6 ударов по голове, чем причинил ей физическую боль,

Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он излагает обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2,

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает нанесение им ударов потерпевшей,

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена обстановка на месте совершения административного правонарушения – <адрес>, расположенный по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что возникший конфликт произошел в указанном месте.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на момент проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены телесные повреждения, а именно ссадина на крайней кайме нижней губы слева, кровоизлияние и ушибленная рана слизистой, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек в лобной височной области справа, травматический отек (ушиб мягких тканей) в правой височно-затылочной области справа, которые возникли от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью за 1-3 дня до проведения экспертизы. Данные повреждения не причинили вред здоровью. Согласно выводам эксперта ФИО2 причинено не менее 4 травматических воздействий тупыми предметами (предметом) в область лица, не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в правую височно-затылочную область.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, которая подтвердила, что обстоятельства нанесения ей побоев в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2, однако на ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление не вступило в законную силу, а потому повторное нанесение ФИО1 побоев ФИО2 не образует в его действиях состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд находит, что правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, поскольку в ходе рассмотрения судом дела в пояснениях ФИО1, показал, что причинил побои ФИО2 до наступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании и потерпевшей.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, который осуществляет предпринимательскую деятельность, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается как письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, так и его пояснениями, данными в судебном заседании.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания приведет к достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, код подразделения (№), № в №, наименование платежа административный №.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов