Постановление № 1-453/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-453/2017

КОПИЯ

№ 1-453/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 24 мая 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

с участием

гос. обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с <дата>, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. с разрешения ФИО5, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием ФИО5. а именно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с поверхности стола, расположенного в зале данной квартиры, принадлежащие ФИО6, имущество, а именно: мобильный телефон «Nokia N8» IMEI: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и планшет «DNS» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 3 500 рублей. После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб ФИО5 на сумму 6 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимой и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный указанным преступлением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместила, что подтверждается представленным суду заявлением потерпевшего ФИО2

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ей иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Nokia N8» IMEI: №, в корпусе черного цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 (<данные изъяты>) – оставить у последнего по принадлежности.

- детализацию телефонных соединений сим-карты № за период времени с <дата> по <дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Петренко