Приговор № 1-453/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-453/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 сентября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, не позднее 20 часов 23 минут <дата>, находясь на территории <адрес> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,28 грамма, после чего, продолжая реализовывать свои преступные действия незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц до 20 часов 23 минут <дата>. В период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 36 минут <дата>, в ходе проведения сотрудниками Новочеркасского МРО УФСКН России по РО, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в районе пересечения <адрес> получил от Р.И., действовавшего на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1200 рублей, после чего, за полученные денежные средства, незаконно сбыл Р.И. содержащуюся в полимерном пакетике и газетном свертке растительную массу, которая согласно заключению эксперта БЭКС по обслуживанию Новочеркасского МРО УФСКН России по РО от <дата> №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 6,28 грамма. Приобретенное наркотическое средство Р.И. <дата> в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 10 минут добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра сотрудникам Новочеркасского МРО УФСКН России по РО, в связи с чем, действия ФИО1 направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 - 6,28 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 401 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <дата> между заместителем прокурора г. Новочеркасска Ростовской области и ФИО1, в присутствии защитника - адвоката А.А. в порядке ст. 3173 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно данному соглашению, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. В результате выполнения ФИО1 действий, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, получены доказательства, изобличающие иных лиц в совершении инкриминируемого преступления. ФИО1, его близкие родственники и иные лица не подвергались угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороны обвинения.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 401 УПК РФ и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия протокола медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 52), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 98), копия паспорта (т. 2 л.д. 115), требования о судимости (т. 2 л.д. 116, 117, 118), справка о результатах проверки ОСК (т. 2 л.д. 119-120), копия постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 124), копия постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 125), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 127-134), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 135-138), копия определения Ростовского областного суда от <дата> (т. 2 л.д. 139-149), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 150-154), копия кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> (т. 2 л.д. 155-162), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 163-165), копия постановления Батайского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 168), копия определения Азовского городского народного суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 171), копия приговора Аксайского районного суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 174-180), копия определения Ростовского областного суда от <дата> (т. 2 л.д. 181), копия приговора мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 187-188), копия апелляционного постановления Аксайского районного суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 189-190), справки-характеристики (т. 2 л.д. 192, 194), ответ на запрос из НФ ГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» (т. 2 л.д. 196), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 198), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 200), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 202), ответ на запрос из диспансерного отделения НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 204), справка (т. 3 л.д. 31).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно.

Согласно ст. 73 УК РФ, в редакции ФЗ № от <дата> №, наличие опасного рецидива в действиях ФИО1 не является препятствием для назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

По общему правилу, касающемуся действия закона во времени, закон, усиливающий ответственность по сравнению с действующим на время совершения противоправных действий не может иметь обратной силы (п. 1 ст. 54 Конституции РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 9 УК РФ, решая вопрос о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд руководствуется уголовным законом, действовавшим в период совершения преступления последним.

Учитывая изложенное, а также позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности применить условное осуждение и назначить подсудимому в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагмент газетного листа и прозрачной полимерной пленки, образцы ватных тампонов, ватные тампоны, люминесцентный порошок, мобильный телефон, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» уничтожить в установленном законом порядке; пять денежных купюр достоинством по 50 рублей, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить по принадлежности; диск, находящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко