Приговор № 1-289/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 16 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Милякиной Л.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 находясь дома по адресу: (адрес), в сети «Интернет» увидел объявление о том, что Ф. сдает в аренду игровую приставку. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанной игровой приставки. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени до 14.00 часов того же дня, пришел домой к Ф. по адресу: (адрес), где под предлогом временного пользования, предоставил последнему паспорт гражданина РФ на свое имя, изъявив желание взять в прокат игровую приставку «SONY PS4», не имея в действительности намерений возвратить ее владельцу. Ф.., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, принял указанный паспорт в качестве залога и оплату проката на одни сутки в размере 500 рублей, после чего передал ФИО1 рюкзак, материальной ценности для Ф.. не представляющий, в котором находились игровая приставка «SONY PS4 500 GBE», один джойстик стоимостью 17 875 рублей, другой джойстик стоимостью 2 750 рублей, 2 чехла, стоимостью 1200 рублей каждый, всего на общую сумму 2400 рублей, а также 4 игровых диска «Fifa 2018», стоимостью 1 000 рублей, «Мортал комбат XL», стоимостью 1 000 рублей, «Инджастис 2», стоимостью 2800 рублей, «Гранд Туризмо Спорт», стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 28725 рублей. Завладев указанным имуществом путем обмана, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Ф.. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 725 рублей, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Низамова Г.А., защитник Милякина Л.Д., потерпевший Ф.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение вреда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.73,ст.64 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от игровой приставки, игровую приставку, два джойстика, два чехла, игровой диск, переданные потерпевшему Ф.., по вступлении приговора в законную силу – разрешить использовать в личных целях. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, переданный ФИО1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-289/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.