Приговор № 1-127/2023 1-24/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-127/2023

Дело № 1-24/2024 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 24 сентября 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Мотиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Верхнекетского района Томской области ФИО1,

помощника прокурора Верхнекетского района

Томской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 23 марта 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 4 мая 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 14 июня 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

5) 8 сентября 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 21 декабря 2023 года) по ст. ст. 158.1, 158.1, 70 УК РФ (с приговорами того же суда от 23 марта 2023 года, 4 мая 2023 года, 14 июня 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) 2 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области (с учетом апелляционного постановления Верхнекетского районного суда Томской области от 22 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 26 июня 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 8 сентября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

7) 4 июня 2024 года Верхнекетским районным судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 12 сентября 2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 2 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верхнекетского районного суда Томской области от 22 мая 2024 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 26 октября 2023 года № 5-979/2023, вступившим в законную силу 6 ноября 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа похитил со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки марки «Пять Озер» объёмом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 277 рублей 68 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа похитил со стеллажа магазина одну бутылку водки «Пять Озер» объёмом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 277 рублей 68 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 555 рублей 36 копеек.

Также ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 26 октября 2023 года № 5-979/2023, вступившим в законную силу 6 ноября 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа похитил со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объёмом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 277 рублей 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 30 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа похитил со стеллажа магазина одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объёмом 0,7 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 277 рублей 70 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где показал, что 14 ноября 2023 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, чтобы похитить алкогольные напитки. В магазине были покупатели, но внимания на него никто не обращал. Он сразу направился к стеллажу с алкоголем, взял бутылку водки «Пять Озер» емкостью 0,7 л, засунул ее под свою куртку за штаны и прижал рукой, чтобы не выпала, после чего не спеша прошел мимо кассы и вышел на улицу. Взяв одну бутылку, решил, что если захочется, то вернется в магазин и возьмет еще одну. Придя домой, он выпил всю бутылку водки и, решив, что ему мало, пошел снова в магазин «Пятерочка», чтобы украсть алкоголь. Зайдя в магазин после 18 часов, он подошел к стеллажу с алкоголем, осмотрелся по сторонам и быстро взял со стеллажа бутылку водки «Пять Озер» емкостью 0,7 л, которую сунул под куртку за штаны и пошел к выходу мимо кассы на улицу. 30 ноября 2023 года после 16 часов 30 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» в состоянии алкогольного опьянения, он снова решил похитить алкоголь, для чего зашел в магазин, направился к стеллажу с алкоголем, осмотрелся по сторонам, быстро взял со стеллажа бутылку водки «Хорта» емкостью, 0,7 л, подержал в руках и, пройдя к соседнему стеллажу, сунул ее под куртку за штаны, прижал рукой и пошел к выходу мимо кассы на улицу. При выходе из магазина решил, что поскольку в этом магазине никто не следит за продукцией, он придет еще раз. Придя домой, он выпил бутылку водки и снова пошел в магазин, подошел к стеллажу с алкоголем, осмотрелся по сторонам, быстро взял со стеллажа бутылку водки «Хорта» емкостью 0,7 л, пройдя несколько метров, засунул ее од куртку за штаны, прижал рукой и вышел из магазина. Данные кражи совершил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудники полиции стали его расспрашивать про произошедшее, он сразу сознался, потому что если он виноват, то никогда не отрицает этого. Причиненный ущерб возместить не может ввиду отсутствия денежных средств (л.д. 172-176).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания представителя организации, признанной потерпевшим, свидетеля, и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель организации, признанной потерпевшей, ООО «Агроторг» - К., в ходе дознания показала, что работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, в ее обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе проведения инвентаризации 14 ноября 2023 года в помещении магазина ею совместно с администратором П. была выявлена недостача двух бутылок водки «Пять Озер» объёмом 0,7 л каждая. Они с П. стали просматривать камеры видеонаблюдения торгового зала магазина. На видео за 14 ноября 2023 года около 15 часов 39 минут она увидела возле стендов с алкогольной продукцией незнакомого ей ранее мужчину, который взял со стенда одну бутылку водки «Пять Озер» объёмом 0,7 л, прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку за поясной ремень штанов и вышел через кассовую зону на выход, не расплатившись за товар. Около 18 часов 05 минут тот же самый мужчина взял со стенда одну бутылку водки «Пять Озер» объёмом 0,7 л, прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку за поясной ремень штанов, и вышел через кассовую зону на выход, не расплатившись. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 555рублей 36 копеек без учета НДС. 30 ноября 2023 года в помещении магазина «Пятерочка» ею и администратором магазина была выявлена недостача двух бутылок водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,7 л каждая. При просмотре камеры видеонаблюдения на видео за 30 ноября 2023 года около 16 часов 20 минут она увидела возле стендов с алкогольной продукцией незнакомого ей мужчину, который взял со стенда одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,7 л, прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку за поясной ремень штанов и вышел через кассовую зону на выход, не расплатившись на кассе. После чего на видео за этот день в 19 часов 20 минут тот же самый мужчина взял со стенда одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,7 л, прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку за поясной ремень штанов, пройдя через кассовую зону на выход. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 555 рублей 40 копеек без учета НДС. Мужчину на камере хорошо видно, она его запомнила, сейчас ей известно, что это был ФИО3 (л.д. 93-96).

Свидетель П. в ходе дознания показала, что работает в должности администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: ул. Гагарина, 26, р.п. ФИО4 В ходе проведения инвентаризации 14 ноября 2023 года в помещении магазина ею и директором К. была выявлена недостача двух бутылок водки наименованием «Пять Озер» объёмом 0,7 л, стоимостью 277 рублей 68 копеек каждая. Они стали просматривать камеры видеонаблюдения торгового зала магазина, на видео за 14 ноября 2023 года около 15 часов 39 минут она увидела возле стендов с алкогольной продукцией ранее незнакомого ей мужчину, который взял со стенда одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,7 л, прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку, за поясной ремень штанов, и вышел через кассовую зону на выход, не расплатившись за товар, а около 18 часов 05 минут тот же самый мужчина, который приходил ранее, взял со стенда одну бутылку водки «Пять Озер», прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку за поясной ремень штанов, и вышел на выход, не расплатившись. Также в ходе проведения инвентаризации 30 ноября 2023 года К. была выявлена недостача двух бутылок водки «Хорта серебряная прохлада», объемом по 0,7 л, стоимостью 277 рублей 70 копеек каждая. В этот же день они стали просматривать камеры видеонаблюдения торгового зал, на видео за 30 ноября 2023 года около 16 часов 20 минут она увидела возле стендов с алкогольной продукцией незнакомого ей мужчину, который взял со стенда одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку за поясной ремень штанов, и вышел через кассовую зону на выход, не расплатившись на кассе, а около 19 часов 20 минут тот же самый мужчина, который приходил ранее, взял со стенда одну бутылку водки «Хорта серебряная прохлада», прошел вглубь зала и по дороге засунул бутылку себе под куртку, за поясной ремень штанов, и вышел через кассовую зону на выход. Мужчину на камере хорошо видно, она его запомнила, сейчас она знает, что это был ФИО3 (л.д. 98-101).

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается:

– заявлением К. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 14 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 39 минут по 18 часов 05 минут, находясь в магазине 35 АС, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 36 копеек без учета НДС (л.д. 21);

– телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области обратилась продавец магазина «Пятерочка» К. с сообщением о том, что зафиксировано мелкое хищение алкоголя, 2 бутылки водки объемом 0,7 л, произошедшее 14 ноября 2023 года (КУСП №)(л.д. 20);;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием К. осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания представителя организации, признанной потерпевшей (л.д. 22-30);

– инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована недостача товарно-материальных ценностей в виде двух бутылок водки «Пять озер», общей стоимостью 555 рублей 36 копеек (л.д.31);

– справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате совершенного хищения товара ДД.ММ.ГГГГ (двух бутылок водки «Пять озер», стоимостью 277 рублей 68 копеек каждая) ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 555 рублей 36 копеек (л.д. 32);

– транспортной накладной, согласно которой подтверждается поступление в магазин «Пятёрочка» товара, грузополучатель ООО «Агроторг» (л.д. 33-34);

– товарно-транспортной накладной, согласно которой подтверждается направление в магазин «Пятёрочка» товара под наименованием водка «Пять озер», стоимостью 277 рублей 68 копеек каждая (л.д. 35-36);

– DVD-R диском, содержащим два видеофайла с записью фрагмента кражи товара ФИО3 14 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 39 минут, и фрагмента кражи товара ФИО3 14 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 06 минут (л.д. 36/1);

– заявлением К. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 30 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в магазине 35 АС по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 40 копеек без учета НДС (л.д.44);

– телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области поступило сообщение участкового уполномоченного полиции о том, что к нему обратилась с заявлением директор магазина «Пятерочка» К., в котором указала, что 30 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут неустановленное лицо свободным доступом похитило две бутылки водки «Хорта серебряная прохлада» объёмом 0,7 л каждая, общей стоимостью 555 рублей 40 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. 43);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием К. осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания представителя организации, признанной потерпевшей, изъята видеозапись момента хищения (на СД- диск) (л.д.47-58);

– инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 30 ноября 2023 года хищения, в результате которого выявлена недостача в виде двух бутылок водки «Хорта серебряная прохлада», общей стоимостью 555 рублей 40 копеек (л.д.59);

– справкой о том, что в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения двух бутылок водки «Хорта серебряная прохлада» стоимостью 277 рублей 70 копеек каждая, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 555 рублей 40 копеек (л.д. 60);

– транспортной накладной, согласно которой подтверждается поступление в магазин «Пятёрочка» товара под наименованием водка «Хорта серебряная прохлада», 277 рублей 70 копеек каждая, грузополучатель ООО «Агроторг» ( л.д. 61-62, 63);

– DVD-R диском, содержащим два видеофайла с записью фрагмента кражи товаров ФИО3 30 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 27 минут, фрагмента кражи товаров ФИО3 30 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 26 минут (л.д. 63/1);

– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области № 5-979/2023 от 26 октября 2023 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 6 ноября 2023 года), копиями материалов дела об административном правонарушении (л.д. 69, 70-73);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от 15 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, товарно-транспортная накладная, СД-диск, содержащий видеофайлы момента хищения товара ФИО3 14 и 30 ноября 2023 года, копия постановления от 26 октября 2023 года по делу № 5-979/2023 о назначении административного наказания ФИО3, копии материалов дела № (л.д. 74-77);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 согласно которому ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 26, р.п. Белый Яр, показал место в торговом зале, где 14 ноября 2023 года он совершил хищение двух бутылок водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, а также 30 ноября 2023 года совершил хищение двух бутылок водки «Хорта серебряная прохлада» емкостью 0,7 л, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 178-183).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя организации, признанной потерпевшим, и свидетеля, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

– по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО3 умышленно, с целью возможного незаконного обогащения за счет чужого имущества, на которое он ни реального, ни предполагаемого права не имел, направлено против собственности, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3 признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявил о своем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 161), как пояснил в судебном заседании, с 2007 года имеет хроническое заболевание, оказывает посильную материальную помощь своим несовершеннолетним детям, проживающим с бывшей супругой в другом населенном пункте, направляет на их содержание денежные средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, его признание вины, заявление о раскаянии.

Вместе с тем, ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

Подсудимый имеет регистрацию в <адрес>, но по месту регистрации не проживает, определенного места жительства в <адрес> не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение подсудимым обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы позволили прийти к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого состоит в причинной связи с совершенными преступлениями и повлияло на его совершение, в материалах дела не представлено. Утверждение ФИО3 о том, что преступления в трезвом состоянии он бы не совершил, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, с учетом личности подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для применения положений ст. 73, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Применение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд находит нецелесообразным.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что оба преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 4 июня 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, учитывая, что приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 4 июня 2024 года местом отбывания наказания ФИО3 определена исправительная колония общего режима, суд находит, что отбытие наказания подсудимому при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Зачету в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается устного ходатайства подсудимого о назначении ему обследования и назначении в случае необходимости лечения у врача нарколога, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в учреждении по месту отбывания наказания осужденным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 4 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 4 июня 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 4 июня 2024 года, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от 15 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, товарно-транспортную накладную, СД-диск, содержащий видеофайлы момента хищения товара ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания ФИО3, копии материалов из административного дела №, находящиеся при материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь И.А. Мотикова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-24/2024 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000576-21