Решение № 2-231/2020 2-231/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-231/2020

УИД 54RS0031-01-2020-000349-03

Производство № 2-231/2020

Поступило в суд 13.03.2020 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Сибирский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 12 481,83 руб., из которых: просроченные проценты – 2 480,01 руб., просроченный основной долг – 10 001, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 499, 27 руб., всего 12481, 83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ФИО2 была выдана кредитная карта, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В заявлении о выдаче карты указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 25 февраля 2020 года размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 12 481,83 руб., из которых: просроченные проценты – 2 480,01 руб., просроченный основной долг – 10 001, 82 руб.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО2 По данным истца наследником заемщика является ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела: заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчета задолженности, установлено, что 22 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Из содержания заявления на получение кредитной карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,25 % годовых.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Согласно представленному в материалах дела расчету оплата задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности (л.д. 6-17.

01 октября 2016 года заемщик ФИО2 умер (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ответчик является наследником ФИО2 по завещанию, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа г.Оби Новосибирской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону и (или) по завещанию на имущество ФИО2, ФИО8, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 106а).

Кроме того, в материалах дела имеются ответы на судебные запросы из ГУ МВД России по Новосибирской области, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», Управления Росреестра по Новосибирской области, согласно которым на дату смерти 07 октября 2016 года за ФИО2, автотранспортные средства и объекты недвижимого имущества не учтены (л.д. л.д. 108, 110, 122).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не является наследником ФИО2, а потому не отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам не подлежат удовлетоврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Сибирский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам отказать.

Разъяснить, что ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Т.А. Тайлакова